Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/21652/25
Провадження № 2/522/3922/26
УХВАЛА
06 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
при секретарі судового засідання Лахматової С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хлєбнікова Максима Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.
У підготовче засідання 06.05.2026 з`явились представник позивача адвокат Левіт В.С. та представник відповідача Хлєбніков М.П. Представник відповідача адвокат Хлєбніков М.П. заявив клопотання про витребування від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 набув право власності на житлові приміщення квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , та нежитлові приміщення площею 134,7 кв. м., площею 32,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; копії технічних паспортів на зазначені об`єкти.
Представник позивача адвокат Левіт В.С. заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, зокрема належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких ОСОБА_3 набув право власності на житлові приміщення квартиру АДРЕСА_1 , площею 88,2 кв. м. та квартиру АДРЕСА_4 , та нежитлові приміщення площею 134,7 кв. м., площею 32,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ; копій технічних паспортів на зазначені об`єкти.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хлєбнікова Максима Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (ЄДРПОУ 03350290, місцезнаходження: 65048, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Троїцька, будинок 25):
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) набув право власності на житлові приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , та квартиру АДРЕСА_4 ;
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) набув право власності на нежитлові приміщення площею 134,7 кв. м. та площею 32,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;
- належним чином засвідчені копії технічних паспортів на житлові приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_5 та квартиру АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- належним чином засвідчені копії технічних паспортів на нежитлові приміщення площею 134,7 кв. м. та площею 32,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (ЄДРПОУ 03350290, місцезнаходження: 65048, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Троїцька, будинок 25) - до виконання.
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА
Судове рішення № 136339594, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21652/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: