Ухвала суду № 136339570, 06.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2117/26

Провадження № 1-кс/522/2308/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про звернення застави, сплаченої за підозрюваного в рамках кримінального провадження за №12026163510000072 від 27.01.2026 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 з клопотанням про звернення застави, сплаченої за підозрюваного в рамках кримінального провадження за №12026163510000072 від 27.01.2026 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163510000072 від 27.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України запроваджено воєнний стан. Відповідно до постанови КМУ «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 та 03.03.2022 №194 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», з метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2026 року у невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску, із наданням порад, вказівок та проведенням інструктажів з особами, які намагаються уникнути призову на військову службу або незаконно перетнути державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_7 у січні 2026 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про обмеження, передбачені законами України та підзаконними нормативно-правовими актами, діючи умисно, з корисливих мотивів, для організації незаконного переправлення зацікавленої особи через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова, поза межами встановлених пунктів пропуску, залучив малознайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організатором злочинної діяльності був ОСОБА_7 , який підшукував осіб, охочих залишити територію України, ухилившись від мобілізації, встановлював з ними зв`язок, а також координував дії гр. ОСОБА_8 , передаючи інструкції щодо часу, місця та способу переправлення особи через державний кордон України.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір виїхати за межі України у зв`язку з отриманою пропозицією офіційного працевлаштування, дізнався у невстановленої під час проведення досудового розслідування особи, про те, що ОСОБА_10 допомагає в переправленні осіб через державний кордон України.

З метою з`ясування всіх умов та обставин для виїзду за межі України, на початку січня 2026 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 зателефонував останньому на мобільний номер телефону та повідомив, що має намір перетнути державний кордон України, в свою чергу ОСОБА_7 запропонував алгоритм дій, спрямованих на здійснення незаконного перетину через Державний кордон України.

В цей же час у ОСОБА_11 виник злочинний умисел з корисливим мотивом на організацію незаконного переправлення гр. ОСОБА_9 через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України.

У цей же день ОСОБА_7 повідомив гр. ОСОБА_9 , що вартість послуг з незаконного перетину кордону буде складати 6500 доларів США, які необхідно буде надати під час зустрічі на перетині державного кордону, на що останній погодився, після чого ОСОБА_7 повідомив, що подальший план дій щодо перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску та відповідні поради будуть надані ним додатково.

В подальшому, погодивши час і дату, а саме 14.02.2026, ОСОБА_7 надав ОСОБА_9 вказівки щодо місця зустрічі, повідомивши час виїзду з міста Одеси до міста Новоборисівка Роздільнянського району Одеської області.

Окрім того, ОСОБА_7 надіслав координати за адресою: Одеська область, Роздільнянський район на околиці села Йосипівка, на відстані 300 метрів від державного кордону, за координатами 47°17'56.2"N 29°35'24.0"E, з метою перетину державного кордону пішим шляхом у сторону Придністровського регіону Республіки Молдова, та усуваючи перешкоди з боку правоохоронних органів.

ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення особи через державний кордон України поза пунктами пропуску, усуваючи перешкоди, знаходився на постійному зв`язку, з метою контролю та координації дій ОСОБА_9 .

В подальшому, 14 лютого 2026 року о 10 годині 50 хвилин за вказівками ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на електричці, яка слідувала маршрутом «Одеса Вапнярка», прибув до станції Веселий Кут, яка знаходиться в селищі Новоборисівка, Роздільнянського району Одеської області. Продовжуючи виконувати інструкції ОСОБА_11 , ОСОБА_9 зустрівся з раніше незнайомими йому особами, яких в подальшому встановлено як ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які повинні були за вказівкою ОСОБА_7 посприяти в незаконному перетині ОСОБА_9 державного кордону. Надалі, ОСОБА_8 з метою переміщення заявника до території незаконного перетину, звернувся до ОСОБА_13 , який погодився відвезти вищевказаних осіб до точки, визначеної ОСОБА_14 в якості місця зустрічі.

Так, 14.02.2026, пересуваючись на автомобілі марки «Chery Tiggo SQK7246», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_8 , передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, частину з яких, а саме 700 доларів США ОСОБА_8 залишив собі, а 300 доларів США передав ОСОБА_13 в якості винагороди за перевезення вищевказаних громадян.

В подальшому, 14.02.2026 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_9 за чіткими вказівками ОСОБА_11 було доставлено на автомобілі до державного кордону - Одеська область, Роздільнянський район на околиці села Йосипівка, на відстані 300 метрів від державного кордону, за координатами 47°17'56.2"N 29°35'24.0"E, де останній зустрівся із ОСОБА_14 , якому передав грошові кошти в сумі 6500 доларів США., однак вказана злочинна діяльність була припинена працівниками Держаної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_10 , виконуючи функції безпосереднього організатора та координатора незаконного переправлення осіб через державний кордон України, який надавав таким особам вказівки, поради, інструкції, керував їх діями, сприяв усуненню перешкод і приховував злочинні дії, вимагав та отримував грошові кошти за свої послуги, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_15 15.02.2026 року, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

У зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.02.2026 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу, відповідно до якої частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2026 року включно, визначено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, тобто у сумі 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) гривень, покладено у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, допитами в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 14.04.2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а також роз`яснено підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків.

07.04.2026 підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням за нього ОСОБА_17 застави у розмірі 266240 гривень.

Уході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду та визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - порушив обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, провадження стосовно нього було зупинено, підозрюваного ОСОБА_18 ( ОСОБА_6 ) оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання прокурора за її відсутності, у якій зазначила, що проти звернення застави в дохід держави не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Запобіжні заходи належать до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим у ст. 177 КПК України ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, є застава.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Частиною 8 ст. 182 КПК України визначено, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначену особу.

Наведені норми статей 42, 182 КПК України дають підстави для висновку, що у випадку невиконання обвинуваченим, щодо якого застосована застава, визначеного законом обов`язку прибути за викликом до суду та/або повідомити суду про причину своєї неявки, суд уповноважений застосувати наслідки такого порушення зі сторони обвинуваченого у виді звернення застави в дохід держави.

Як встановлено слідчим суддею, СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163510000072 від 27.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_19 14.02.2026 року затримано та 15.02.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

16.02.2026 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу, відповідно до якої частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2026 року включно, визначено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, тобто у сумі 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) гривень, покладено у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, допитами в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 14.04.2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а також роз`яснено підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків.

07.04.2026 підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням за нього ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , застави у розмірі 266240 гривень.

Уході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду та визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - порушив обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, провадження стосовно нього було зупинено, підозрюваного ОСОБА_18 ( ОСОБА_6 ) постановою слідчого від 01.05.2026 року оголошено у розшук.

Отже, встановлені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 , будучи викликаним слідчим, не виконав передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язок з`явитися до слідчого та не повідомив слідчому та/або прокурору, слідчому судді про наявність у нього передбачених ст. 138 КПК України поважних причин неприбуття в судові засідання. Тобто підозрюваний за наведених умов вчинив дії, які передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України як підстава для звернення внесеної за нього застави в дохід держави та зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до повідомлення Голови Національного банку України від 24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

У зв`язку із цим клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 138, 182, 194, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про звернення застави, сплаченої за підозрюваного в рамках кримінального провадження за №12026163510000072 від 27.01.2026 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, задовольнити.

Заставу у розмірі 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) гривень, які було внесено відповідно до квитанцій №1.608064905.1 від 07.04.2026 року на суму сто п`ятдесят тисяч гривень та № 1.608118157.1 від 07.04.2026 року на суму сто шістнадцять тисяч двісті сорок гривень на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код ЄДРПОУ 26302945) №UA418201720355249001000005435, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року у справі №522/2117/26, провадження №1-кс/522/1030/26, платником ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

-Банк: Національний банк України

-МФО 300001

-Рахунок №UA843000010000000047330992708

-код ЄДРПОУ 00032106

-Отримувач: Національний банк України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1