Ухвала суду № 136339408, 07.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

Справа№ 505/3533/23

Провадження № 2/505/672/2026

07 травня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА+» про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 28.08.2023 до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА+» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для його проведення стало тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Івінського О.О. (наказ Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 № 9-ос/г). За результатами розподілу вказана справа передана для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Витребування доказів

Представником позивача адвокатом Тіора Ю.П. подано клопотання про витребування з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , 1939 року народження, (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ..

Враховуючи те, що органи ДРАЦС відмовляють третім особам які не відносяться до кола близьких родичів, у наданні копій свідоцтва про смерть особи, у представника позивача немає можливості самостійно отримати указані відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 84, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА+» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Витребувати у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 66300, Україна, Одеська обл., місто Подільськ, проспект Шевченка, будинок 16) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , 1939 року народження, (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Указані документи надати протягом двадцяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ