Ухвала суду № 136339395, 06.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/3861/15-ц

Провадження №2/505/5/2026

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

06 травня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., отримавши матеріали цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 01.08.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для його проведення стало тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Івінського О.О. (наказ Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 № 9-ос/г). За результатами розподілу вказана справа передана для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Для вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено, і на час проведення повторного авторозподілу підстави для зупинення не відпали, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження без призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору.

Зупинити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ