Рішення № 136338434, 27.04.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.04.2026

Справа № 501/4955/25

2/501/1193/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморсьокго міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі за текстом - ГУ ПФУ в Одеській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену суму пенсії в розмірі 2396,86 грн. (а.с.2-3).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 3 01.02.2020 перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час відпрацювання пенсійних справ щодо правильності застосування норм чинного законодавства по пенсійній справі ОСОБА_1 виявлено зайво встановлену доплату до пенсійних виплат у розмірі 2396,86 грн., яку представник позивача, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, 23.04.2026, через систему «Електронний суд», надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначилав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не надала.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані з поверненням безпідставно набутого майна, тому, при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що з 01.02.2020 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що під час відпрацювання пенсійних спав щодо правильності застосування норм чинного законодавства по пенсійній справі ОСОБА_1 виявлено зайво встановлену доплату, яка складає 2396,86 грн.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначений ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з частиною 1 якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За приписами ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно з ст.ст.81, 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України. Органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

В силу ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку й недобросовісності з боку набувача, застосовуватись мають положення ст.1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року №6-151цс13 року та від 02 липня 2014 року №6-91цс14.

У відповідності до ч.1 ст.81 Ц11К України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів недобросовісності або зловживання з боку відповідача або подання нею недостовірних даних, чим не виконані вимоги ст.ст.76,80 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві жодним чином не пояснив внаслідок чиїх дій сталася переплата.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що переплата пенсії ОСОБА_1 відбулася внаслідок її недобросовісності (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), то суд дійшов висновку,що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя