Ухвала суду № 136338290, 07.05.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 травня 2026 рокуСправа № 495/6540/25 Номер провадження 2/495/373/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф., із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А., розглянувши питання про зупиненя провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 ТОВ «Колект центр» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77754533 у сумі 153760 грн 94 коп.

Ухвалою від 31.10.2025 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; ухвалою від 08.01.2026 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 07.05.2026 не прибув, хоча належно повідомлений про дату, час, місце судового розгляду; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявив; подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач 07.05.2026 у судове засідання також не прибув, хоча належно повідомлений про дату, час, місце судового розгляду.

06.03.2026, 03.04.2026 від відповідача до суду надходили заяви про відкладення розгляду справи, які мотивовано тим, що він військовослужбовець, перебуває на бойових завданнях і не може взяти участь у судовому розгляді; водночас, згоди на розгляд справи без його участі не надав.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК).

У постанова ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформовано правовий висновок: «…з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС погодилася з висновками апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі…».

Обставини про проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану підтверджуються наданим відповідачем витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 03.07.2023.

Враховуючи встановлені обставини, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, сформований у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі №495/6540/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України в період дії воєнного стану в Україні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі (перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану в Україні).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова