Єдиний державний реєстр судових рішень 465/8820/25
2/465/2452/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої cудді Кушнір Б.Б.,
за участі секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,
представника позивача Садової І.З.,
відповідача ОСОБА_1 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасової споруди, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасової споруди.
28 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника подав клопотання про витребування доказів у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні головуюча суддя поставила клопотання представника позивача про витребування доказів на обговорення.
Представник позивача клопотання про витребування доказів просила задоволити.
Відповідач поклалася на розсуд суду, щодо даного клопотання, зазначивши, що спадкова справа заведена П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою і у клопотанні не правильно зазначено квартиру реєстрації спадкодавця.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд вважає, що клопотання представника заявника слід частково задоволити, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються даної справи в частині визначення кола відповідачів, а самостійно надати такий доказ сторона аозивача не має можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 .
З наведених міркувань та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне Управління» Содової І.І. про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу направити П`ятій Львівській нотаріальній конторі (79057, м. Львів, вул. Г.Чупринки, буд. 69)
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 136337743, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/8820/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: