Ухвала суду № 136337518, 01.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1727/26

Провадження № 1-кп/307/102/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 строку відсторонення від посади в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 і ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 і ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор подав до суду клопотанням про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 строку відсторонення від займаної посадилаборанта клініко-діагностичної лабораторії, КНП «Тячівська районна лікарня», посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали суду про відсторонення ОСОБА_7 закінчується 04 травня 2026 року, а наявність заявлених ризиків, які не зменшилися, виправдовують подальше застосування щодо обвинуваченого строку відсторонення від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення її від займаної посади.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відсторонення від посади, згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Частиною 1 ст.156 КПК України передбачено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини; 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за вчинення якого передбачено також покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

30 березня 2026 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно обвинуваченої ОСОБА_7 продовжено строк відсторонення від займаної посади лаборанта клініко-діагностичної лабораторії, КНП «Тячівська районна лікарня» строком до 04 травня 2026 року.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 , суд враховує, що метою відсторонення обвинуваченої від посади є запобігання ризикам незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, а також можливістю продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням службового становища.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування зазначених ризиків, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 28 і ч.2 ст.369-2 КК України, є корупційним.

ОСОБА_7 , з метою уникнення від відповідальності за корупційне правопорушення, може вдатися до неправомірних дій (протиправної поведінки), які негативно впливатимуть на повноту, всебічність та неупередженість судового розгляду, який ще не розпочався. Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати. Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від відсторонення ОСОБА_7 від посади судом не встановлено.

Суд вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої та виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити строк відсторонення від займаної посади, строком до двох місяців,а саме до 24 години 29 червня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 177, 372, 376КПК України, суд,

,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 України, від займаної посади лаборанта клініко-діагностичної лабораторії, КНП «Тячівська районна лікарня», на строк до двох місяців, а саме до 24 години 29 червня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження строку відсторонення від посади вручити обвинуваченій ОСОБА_7 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 травня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1