Ухвала суду № 136337423, 07.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/4220/26

ун. № 759/12145/26

07 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №42021140000000203 внесеного до ЄРДР 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єктом звернення порушено питання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування речами), вилучене 01.05.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2026 у справі №759/10798/26 за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663), за адресою: вул. Залізнична 11А, с. Добросин, Львівської області.

Клопотання обґрунтованим тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Львівської та Київської областей здійснюють діяльність відповідні підрозділи Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код ЄДРПОУ 33894357), керівництво якими з 07.10.2016 по 07.10.2021 здійснював ОСОБА_4 , наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями щодо використання земельних ділянок, врожаю та матеріальних ресурсів установи.

01.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, у справі №759/10798/26 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663), в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 01.05.2026 вищезгадані речі були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

У органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені предмети та інші речі містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування 01.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, у справі №759/10798/26 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663), в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 01.05.2026 вищезгадані речі були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Отже, зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №42021140000000203 внесеного до ЄРДР 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування речами) на майно вилучене під час обшуку 01.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2026 у справі №759/10798/26 за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663), за адресою: вул. Залізнична 11А, с. Добросин, Львівської області, а саме:

Оригінал договору на виконання робіт №09/08-21 від 09.08.2021р. (1арк);

Оригінал договору на виконання робіт №19/08-21 від 19.08.2021р. (1арк);

Оригінал договору про надання послуг №01/10-2021 від 01.10.2021р. (1арк);

Оригінал договору №33894357-2023 від 10.05.2023р. (2 арк);

Оригінал договору на виконання робіт №15-05/23 від 15.05.2023р. (1арк);

Оригінал договору №16-05/23 від 16.05.2023р (2 арк);

Оригінал договору №16-05/23 від 16.05.2023р. (1 арк);

Оригінал договору №26-05/23 від 26.05.2023р. (2 арк);

Оригінал договору №01/06 від 01.06.2023р. та Додаток 1 від 01.06.2023р. (3 арк);

Оригінал договору №01-10/23 від 02.10.2023р. (1 арк);

Оригінал договору на виконання робіт №06/10-23 від 06.10.2021р. (1арк);

Оригінал угоди про залік зустрічних вимог від 31.10.2023р. (1 арк);

Оригінал договору №03/11 від 03.11.2023р. та Додаток 1 від 03.11.2023р. (3 арк);

Оригінал договору №22/04 від 22.04.2024р. та Додаток 1 від 22.04.2024р. (3 арк);

Оригінал договору на виконання робіт №22/04-2024 від 22.04.2024р. (1арк);

Оригінал договору №20/08-24 оренди сільськогосподарської техніки від 20.08.2024р. та Додаток 1 від 20.08.2024 р. та Додаток 1 від 22.08.2024р. (4 арк);

Оригінал договору №28/08 від 28.08.2024р. (2 арк);

Оригінал договору на виконання робіт №30/08-2024 від 30.08.2024р. (1арк);

Оригінал угоди про співпрацю від 10.04.2025р. (1 арк);

Оригінал договору поставки/контрактації сільськогосподарської продукції №04-2025 від 22.04.2025р. та додаток1 від 22.04.2025р. (3 арк);

Оригінал договору №22-04-2025 про створення/виконання (передачу) науково-технічної продукції/послуг (НДР) від 22.04.2025, протокол погодження про договірну ціну по договору №22-04-2025 від 22.04.2025р., календарний план робіт від 22.04.2025р. (7 арк);

Оригінал договору №01-06/2025 від 01.06.2025р. та Додаток 1 від 05.06.2025р. (3 арк);

Оригінал договору на виконання робіт №02/06-2025 від 02.06.2025р. та Протокол узгодження договірної ціни (2арк);

Оригінал договору №04-06-2025 від 04.06.2025р. (1 арк);

Оригінал договору №02/06-2025 від 17.10.2025р. (1 арк);

Оригінал договору №03/11-2025 від 17.10.2025р. (1 арк);

Оригінал договору №08/01-2026 від 08.01.2026р. (1 арк);

Оригінал видаткової накладної №81 від 22.12.2020 р. та Рахунок на оплату №108 від 22.12.2020р. (2 арк);

Оригінал видаткової накладної накладна №79 від 18.12.2020 р. та Рахунок на оплату №106 від 18.12.2020р. (2 арк);

Оригінал видаткової накладної накладна №107 від 15.05.2023 р. та Акт надання послуг №108 від 27.11.2023р. (2 арк);

Оригінал видаткової накладної накладна №65 від 22.04.2024 р. (1 арк);

Оригінал акту надання послуг №66 від 22.04.2024р. (1 арк);

Оригінал видаткової накладної накладна №124 від 16.08.2024р. (1 арк);

Оригінал акту надання послуг №123 від 16.08.2024р. (1 арк);

Оригінал акту надання послуг №122 від 16.08.2024р. (1 арк);

Оригінал акту надання послуг №117 від 22.08.2024р. та Рахунок на оплату №92 від 22.08.2024р. (2 арк);

Оригінал видаткової накладної накладна №56 від 05.06.2025р. та Рахунок на оплату №44 від 05.06.2025р. (2 арк);

Оригінал акту надання послуг №63 від 16.06.2025р. та Рахунок на оплату №51 від 16.06.2025р. (2 арк);

Оригінал акту надання послуг №172 від 16.10.2025р. та Рахунок на оплату №96 від 16.10.2025р. (2 арк);

Оригінал товарно-транспортних накладних: №20 від 06.11.2025р, №19 від 06.11.2025р.,№18 від 06.11.2025р., №17 від 06.11.2025р., №16 від 06.11.2025р., №15 від 06.11.2025р, №25 від 07.11.2025р, №24 від 07.11.2025р., №23 від 07.11.2025р, №22 від 07.11.2025р.,№21 від 07.11.2025р., №30 від 10.11.2025р, №29 від 10.11.2025р, №28 від 10.11.2025р., №27 від 10.11.2025р, №35 від 11.11.2025р., №33 від 11.11.2025р., №32 від 11.11.2025р., №31 від 11.11.2025р., №40 від 12.11.2025р., №39 від 12.11.2025р., №38 від 12.11.2025р., №37 від 12.11.2025р., №36 від 12.11.2025р., №1 від 03.11.2025р., №3 від 03.11.2025р., №4 від 03.11.2025р., №4-1 від 03.11.2025р, №6 від 04.11.2025р., №7 від 04.11.2025р., №8 від 04.11.2025р., №9 від 04.11.2025р., №10 від 04.11.2025р., №11 від 05.11.2025р., №12 від 05.11.2025р., №13 від 05.11.2025р., №41 від 13.11.2025р., №1 від 14.10.2025р., №14 від 05.11.2025р., №3-1 від 15.10.2025р., №5 від 03.11.2025р., №2 від 03.11.2025р., №26 від 10.11.2025р., №34 від 11.11.2025р., №42 від 13.11.2025р., (45 арк);

Оригінал акту надання послуг №172 від 16.10.2025р. (1 арк);

Оригінал акту надання послуг №174 від 17.11.2025р. (1 арк);

Оригінал акту надання послуг №9 від 05.01.2026р. Рахунок на оплату №9 від 05.01.2026р. (2 арк);

Оригінали накладної №120 від 02.09.2024р.; Рахунку на оплату №11/2 від 02.09.2024р. (2 арк);

Оригінали накладної №51 від 04.06.2025р., ТТН №Р51 від 04.06.2025р., Рахунку на оплату №3/2 від 04.06.2025р. (3 арк);

Оригінали накладної №114 від 17.10.2025р., ТТН №2 від 14.10.2025р., ТТН №3 від 15.10.2025р., Рахунку на оплату №7/2 від 16.11.2025р., Угоди №1-2025 про залік зустрічних однорідних вимог та погашення заборгованості (5 арк);

Оригінали накладної №133 від 17.11.2025р., Рахунок на оплату №8/2 від 20.11.2025р., Угоди №2-2025 про залік зустрічних однорідних вимог та погашення заборгованості (3 арк);

Оригінали накладної №1 від 08.01.2026р., Оригінал угоди №1-2026 про залік зустрічних однорідних вимог та погашення заборгованості (2 арк);

Копії звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2020, 2023-2025 років, на 48 арк.;

Копії статуту ТОВ «ВАМ АГРО», на 13 арк.; Опис до статуту на 1 арк.; Виписки з ЄДРПОУ на 3 арк.; Рішення засновника про створення ТОВ, на 1 арк.; Протокол № 1, на 1 арк.; Наказ про призначення директора, на 1 арк.; Посадова інструкція директора, на 2 арк., які поміщено до спецпакету № NPU 6225428;

мобільний телефон «Motorola e15», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (сім карта не вилучається), у прозорому чохлі;

мобільний телефон «Iphone 16e», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 ), які поміщено до спецпакету № NPU 6396769;

ноутбук «НР 255 G7» із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до спецпакету № NPU 5526686.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1