Ухвала суду № 136337141, 06.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/20635/25

Провадження №: 2/755/6888/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

у с т а н о в и л а:

02.03.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва разом з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2025 року про передачу справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Передаючи справу на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва послався на положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України та зазначив: «Відповідно до довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості місцезнаходження квартири (вартість 603895,43 грн.) у м. Полтава, місцезнаходження обох машиномісць (№23 вартість 46568,66 грн., №22 вартість 46122,22 грн.) і нежитлового приміщення №151 (вартість 6583363,42 грн.) на території Дарницького району м. Києва, місцезнаходження нежитлового приміщення №225 (вартість 8912460,06 грн.) на території Дніпровського району м. Києва».

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними з електронних державних реєстрів, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Деснянського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2702546 від 06.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У разі конкуренції правил підсудності (статті 27 та статті 30 ЦПК України) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Згідно із частиною першою статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є підставою скасування в апеляційному порядку кінцевого рішення суду першої інстанції, а також є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині (1/10 частка) в частці наступного нерухомого майна:

- квартира АДРЕСА_2 , площею 31,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10449597);

- машиномісце № НОМЕР_1 в паркінгу по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 31425400);

- машиномісце № НОМЕР_2 в паркінгу по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 31425471);

- нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , площею 99,00 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30904745);

- нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , площею 173,80 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 33423948).

Перевіривши за даними Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно вказані у позові реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна судом встановлено, що:

- під реєстраційним номером 10449597 значиться квартира АДРЕСА_2 ;

- під реєстраційним номером 31425400 значиться гараж АДРЕСА_6 ;

- під реєстраційним номером 31425471 значиться гараж АДРЕСА_7 ;

- під реєстраційним номером 30904745 значиться нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ;

- під реєстраційним номером 33423948 значиться нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

Убачається, що перелічене нерухоме майно, на частку у якому претендує позивач, частково знаходиться в АДРЕСА_2 ), частково у Дарницькому районі м. Києва (гараж АДРЕСА_6 ; гараж АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ) та частково в Деснянському районі м. Києва (нежитлове приміщення №225 в буд. АДРЕСА_8 .

На вказані місця розташування спірного нерухомого майна розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Полтави, Дарницького районного суду м. Києва та Деснянського районного суду м. Києва.

Із наведеного убачається, що жоден зі спірних об`єктів нерухомого майна не знаходиться на території Дніпровського району м. Києва і відповідно справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, ані за положеннями ст. 27 ЦПК України, ані за положеннями ст. 30 ЦПК України.

Водночас, оскільки справа стосується визнання права власності на нерухоме майно, такий спір має розглядатись судом лише за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, а в даному випадку - за місцем знаходження його основної частини.

Той факт, що у довідці про оцінку вартості об`єкта нерухомості зроблено очевидну помилку у визначенні місця розташування нежитлового приміщення №225 та вказано, що воно знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, не змінює дійсних та загально відомих даних про те, що АДРЕСА_8 та пролягає від проспекту Романа Шухевича (та Керченської площі) до Милославської вулиці.

Ураховуючи все зазначене вище та дані наявних у справі довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості, а також з огляду на положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, даний спір підсудний Деснянському районному суду м. Києва за правилами виключної підсудності, оскільки убачається, що оціночна вартість нерухомого майна розташованого на території Шевченківського району м. Полтави становить 603895,43 грн., оціночна вартість нерухомого майна розташованого на території Дарницького району м. Києва загалом становить 6676054,30 грн., а оціночна вартість нерухомого майна розташованого на території Деснянського району м. Києва становить 8912460,06 грн., тобто на території Деснянського району м. Києва знаходиться спірний об`єкт нерухомого майна, вартість якого є найвищою з поміж всіх інших об`єктів спірної нерухомості.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У даному випадку будь-який спір між судами про підсудність відсутній, оскільки позов не був переданий в провадження Дніпровського районного суду м. Києва у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, яка передбачає передачу справи на розгляд іншому суду, у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Натомість дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, поскільки належить до виключної підсудності Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 27, 30, 31, 32, 353-355 ЦПК України, ст. 181 ЦК України, ст.ст. 124, 125 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - передати на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 06.05.2026 року.

Суддя