Ухвала суду № 136336875, 06.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4465/26

Провадження 1 кп/ 712/786/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250050002066 від 27.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Степна, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12014250050002066 від 27.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12014250050002066 від 27.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України датою закінчення якого вказано 31.03.2025 року. За таких обставин строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув більш. Як 7 (сім) років тому, а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК україни у звязку зі спливом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України , в зв`язку із закінченням строків давності та закриття відносно нього кримінального провадження

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014250050002066 від 27.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України умисне перешкоджання службовою особою виконання рішень суду, що набрали законної сили.

Санкція ч. 2 ст. 382 КК передбачає покарання у вигляді штрафу від 750 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років

Частиною 3 ст. 12 КК України (у чинній редакції) встановлено, що злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до частини 4 ст. 12 КК України (у чинній редакції) - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини 2 статті 382 КК України підпадає під визначення частини 4 статті 12 КК України, таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятьроків - у разі вчинення нетяжкого злочину (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Згідно обвинувального акту, що міститься у матеріалах справи вбачається датою закінчення правопорушення є 31 березня 2015 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки пройшло вже більше 11 років з моменту закінчення правопорушення.

Суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014250050002066 від 27.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення ї від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Майнова шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014250050002066 від 27.08.2014 на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №12014250050002066 від 27.08.2014 року по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: