Ухвала суду № 136336436, 07.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.05.2026
Номер справи
569/16016/22
Номер документу
136336436
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/16016/22

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду.

Заява мотивована тим, що 24.01.2023 Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 569/16016/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за заявою-Договором №505/4194124-СК від 21 грудня 2017 року.

25.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за заявою-Договором №505/4194124-СК від 21 грудня 2017 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.

Стягувач, заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2023 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за заявою-Договором №505/4194124-СК від 21 грудня 2017 року станом на 07.09.2022 в сумі 136 401, 29 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 70 114, 70 грн, заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 66 286, 59 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 грн.

На виконання зазначеного рішення, 04.09.2023 судом було видано виконавчий лист.

20.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С. П. відкрито виконавче провадження № 72835018 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 04.09.2023 у справі №569/146016/22.

25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, право вимоги боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже вимоги до ОСОБА_2 за за заявою-Договором №505/4194124-СК від 21 грудня 2017 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №72835018 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області, виданого 04.09.2023.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014), у виконавчому провадженні №72835018 з примусового виконання виконавчого листа від 04.09.2023, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/16016/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 07.05.2026.

Суддя О. Левчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 136336436 ?

Документ № 136336436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136336436 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136336436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136336436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136336436, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 136336436, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136336436 відноситься до справи № 569/16016/22

Це рішення відноситься до справи № 569/16016/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136336434
Наступний документ : 136336439