Рішення № 136336354, 23.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/584/26

Провадження №2-о/567/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Приступа А.І.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Кордиша А.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, вказуючи заінтересованими особами: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Свою заявумотивує тим, що її син ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, проходив військову службу та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Вказує, що її син ОСОБА_3 проходив військову службу на посаді номера обслуги 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 1 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , та з 02 квітня 2024 року вважався зниклим безвісти за особливих обставин.

Вказує, що відповідно до постанови про встановлення особи невстановленого трупа від 01.08.2025 року, труп невстановленої особи чоловічої генетичної статі № 20241017080000764 (№764), доставлений 22.10.2024 р. до Кременчуцької філії ДСУ «Полтавське ОБ СМЕ», відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків), визнано як труп особи з анкетними даними - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Зазначає, що 03.08.2025 року на адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї № 81 від 03.08.2025 р., за яким сім`ю було сповіщено про те, що ОСОБА_3 визнаний загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п.Семенівка Покровського району Донецької області, та 12.08.2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено актовий запис про смерть № 23 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років.

Зазначає, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 та має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Вказує, що під час перевірки її документів та документів загиблого ОСОБА_3 , необхідних для звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як органу, відповідно до пп. 1 п. 3.1. Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, уповноваженого приймати документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, було виявлено, що після реєстрації розірвання шлюбу із батьком ОСОБА_3 та реєстрації повторного шлюбу із ОСОБА_4 було невірно вказано її прізвище, а у актовому записі про народження ОСОБА_3 невірно вказані дата її народження та її по батькові, а тому на даний час вона позбавлена можливості документально підтвердити свої родинні відносини із загиблим сином ОСОБА_3 , а відтак працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки у прийнятті від неї документів було усно відмовлено та повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту її родинних відносин із ОСОБА_3 .

Зазначає, що після її звернення до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_3 № 9 від 01 квітня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, зокрема, змінити гр.13 «відомості про матір» по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та в гр. 14 «відомості про матір» дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », їй було відмовлено, так як з підтверджуючих документів зібраних в справі вбачається, що при державній реєстрації 1 шлюбу вона перейшла на прізвище нареченого « ОСОБА_7 » при державній реєстрації розірвання 1 шлюбу вона залишилася на прізвищі « ОСОБА_7 », при державній реєстрації 2 шлюбу її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », яке мало бути « ОСОБА_7 ».

Вказує, що після розгляду її заяви відділом та зібраних нею документів в позасудовому порядку підтвердити свої родинні відносини з загиблим сином ОСОБА_3 вона позбавлена можливості, а її дії щодо впорядкування написання її по батькові та дати її народження будь-яких позитивних результатів не дали.

Зазначає, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Межиріч Острозького району Рівненської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Межиріч Острозького району Рівненської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , залежить виникнення та зміна її немайнових та майнових прав, так як в неї виникне можливість підтвердження родинних відносин із загиблим сином та звернення за призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Вказує, що вжиті нею заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , відповідно до якого вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Межиріч Острозького району Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Межиріч Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 23 від 12.08.2025 року).

Представник заявниці - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив суд задовольнити її та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Межиріч Острозького району Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Межиріч Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 23 від 12.08.2025 року).

На підтвердження доводів, викладених у заяві представник заявниці - адвокат Кордиш А.А. зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну син заявниці ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Зазначає, що ОСОБА_3 визнаний загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п.Семенівка Покровського району Донецької області. Даний факт підтверджується сповіщенням сім`ї № 81 від 03.08.2025 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.08.2025 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00052972582.

Вказав, що після смерті ОСОБА_3 та перевірки документів загиблого, необхідних для звернення до ТЦК та СП з приводу отримання одноразової грошової допомоги заявницею були виявлені розбіжності у написанні документів, зокрема, після реєстрації розірвання шлюбу із батьком ОСОБА_3 та реєстрації повторного шлюбу із ОСОБА_4 було невірно вказано її прізвище, а у актовому записі про народженні ОСОБА_3 невірно вказані дата її народження та її по батькові. Відтак на даний час вона позбавлена можливості документально підтвердити свої родинні відносини із загиблим сином ОСОБА_3 , оскільки працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки у прийнятті від неї документів відмовлено в усній формі та повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із сином ОСОБА_3 .

Заявниця також зверталася до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїіз проханням про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, та просила змінити по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та відомості про її дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак їй було відмовлено з посиланням на те що при державній реєстрації першого шлюбу заявниця перейшла на прізвище нареченого « ОСОБА_7 », при державній реєстрації розірвання шлюбу заявниця залишилася на прізвищі « ОСОБА_7 », при державній реєстрації другого шлюбу прізвище нареченої до реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_8 », яке мало бути « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей та необхідністю їх усунення, з можливістю подальшого оформлення та отримання одноразової грошової допомоги, заявниця звернулася до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин між померлим сином заявниці та його матір`ю необхідно для того, щоб остання могла б отримати одноразову грошову допомогу на загиблого сина. З огляду на викладене заявниця змушена захищати свої права в судовому порядку, шляхом подання даної заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що вона є дружиною загиблого ОСОБА_3 , а заявниця ОСОБА_1 є його матір`ю. Не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між її свекрухою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п.Семенівка Покровського району Донецької області.

Представник заінтересованої особи Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, заперечень по суті справи до суду не подавала.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в поданих до суду поясненнях вказав, щозаява ОСОБА_1 не містить інформації про звернення її до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання, про яке зазначено у заяві, результати розгляду даного питання органом державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення її заяви. Розгляд справи просив здійснити у відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень по суті справи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала покази, в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Вказала, що вона та заявниця ОСОБА_1 є односельчанами, так як вони проживають в одному селі та знайомі. Окрім того, вони разом працювали на роботі та мають дружні відносини. Запевнила суд в тому, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживав до одруження в с.Межиріч Острозького району Рівненської області. Вказала, що після одруження син заявниці переїхав до дружини в Кременецький район Тернопільської області. Зазначила, що ОСОБА_3 називав заявницю ОСОБА_1 матір`ю, а остання називала ОСОБА_3 сином.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала покази, в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 та знайома із заявницею. Вказала, що заявниця ОСОБА_1 була заміжня за ОСОБА_11 , який вже давно помер, та вони разом проживали в с.Межиріч Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Подружжя мало двох синів, одним з яких був ОСОБА_3 , 1974 року народження. Зазначила, що ОСОБА_12 спочатку жив з матір`ю, однак після одруження переїхав проживати до дружини в с.Садки Кременецького району Тернопільської області. Вказала, що після смерті ОСОБА_11 (чоловік заявниці), заявниця вдруге вийшла заміж. Запевнила суд в тому, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що ОСОБА_3 називав заявницю ОСОБА_1 матір`ю, а вона його сином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересовану особу, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Межиріч Острозького району Рівненської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 23 від 12.08.2025 р.), підтверджується :

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 24 квітня 2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Межиріч Острозького району Рівненської області, та згідно якого її по батькові вказане як « ОСОБА_6 », а дата народження як « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 виданим 29.05.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Межиріч Острозького району Рівненської області, та його батьком вказаний ОСОБА_11 , а матір`ю - ОСОБА_13 (актовий запис № 9 від 01.04.1974 р.), та згідно якого її по батькові вказане як « ОСОБА_5 »;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим 12.08.2025 р., та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00052972582, сформованим 12.08.2025 р., відповідно до яких, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Межиріч Острозького району Рівненської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років в с.Семенівка Покровського району Донецької області (актовий запис № 23 від 12.08.2025 р.) ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045177508, сформованим 24.05.2024 р., відповідно до якого 12 травня 1973 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області було складено актовий запис №8 про шлюб зареєстрований між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , який був розірваний на підставі рішення Острозького районного суду від 11 жовтня 1978 року, про що складено актовий запис про розірвання шлюбу № 90 від 05.12.1979 р., та згідно якого її по батькові вказане як « ОСОБА_6 »;

- рішенням народного суду Острозького району Рівненської області від 11 жовтня 1978 року, що набрало законної сили 24 жовтня 1978 року, у цивільній справі № 2-338 згідно якого розірвано шлюб, зареєстрований 12 травня 1973 року в селі Межиріч Острозького району Рівненської області між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Після розірвання шлюбу їх спільних дітей: сина ОСОБА_15 , 1974 року народження, та сина ОСОБА_16 , 1976 року народження, залишити на вихованні матері ОСОБА_13 . Стягнено з ОСОБА_11 , 1950 року народження, уродженця с.Межиріч Острозького району Рівненської області, аліменти на користь ОСОБА_13 , на сина ОСОБА_15 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_10 та на сина ОСОБА_16 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_11 , щомісячно по 1/3 частці заробітку (доходу), починаючи з 26.09.1978 р. до повноліття дітей;

- супровідним листом слідчого управління ГУНП в Полтавській області № 165010-2025 від 01.08.2025 р., та постановою про встановлення особи невстановленого трупа від 01.08.2025 р., відповідно до яких старшим слідчим було встановлено, що під час досудового розслідування від кожного трупа невстановленої особи відібрані біологічні зразки, по яких призначені судові молекулярно-генетичні експертизи. Згідно листа ДНДЕКЦ МВС України надісланого до СУ ГУНП в Полтавській області, за результатом перевірок за Електронним реєстром геномної інформації людини ДНК-профіля нігтьової фаланги з нігтем правої кисті трупа №764 у висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 18.12.2024р. №СЕ-19/107-24/12682-БД Встановлено Ймовірний збір спорідненості із ДНК-профілем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 30.04.2024 р. № СЕ?19/120-24/4968-БД. 19.05.2025 р. призначена судова молекулярно-генетична експертиза щодо порівняння ДНК-профіля трупа № 764 із ДНК-профілями ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (донька) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (мати) зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2025р. № СЕ-19/117-25/11541-БД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт № 1 у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 30.04.2024 р. № СЕ-19/120-24/4968-БД) може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі (об`єкт №1 у висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 18.12.2024р. № СЕ?19/107?24/12682-БД трупу № 764). Ймовірність даної події становить не менше, ніж 99,99999951%.

Таким чином, невстановлена особа чоловічої генетичної статі № 764 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідкою №58/07.08-12, виданою 20.02.2026р. старостою Межиріцького старостинського округу виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (щодо житлового будинку по АДРЕСА_3 ), згідно якої підтверджено, що згідно погосподарської книги № 4 за 1974-1976 рр. в житловому будинку по АДРЕСА_3 , станом на 1974 рік були зареєстровані, крім інших, ОСОБА_11 , 1950 р.н., ОСОБА_13 , 1957 р.н. та ОСОБА_3 , 1974 р.н.;

- довідкою №58/07.08-12 виданою 20.02.2026 р. старостою Межиріцького старостинського округу виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (щодо житлового будинку по АДРЕСА_4 ), згідно якої підтверджено те, що згідно погосподарських книг села Межиріч в житловому будинку в АДРЕСА_4 , були зареєстровані:

- погосподарська книга № 7 за 1977-1979 рр., особистий рахунок № НОМЕР_5 : 1. голова сім`ї ОСОБА_18 , 2. син ОСОБА_19 , 3. дочка ОСОБА_13 , 1957 р.н. 4. онук ОСОБА_3 , 1974 р.н., 5. онук ОСОБА_20 ;

- погосподарська книга № 7 за 1980-1982 рр., особистий рахунок № НОМЕР_6 : 1. голова сім`ї ОСОБА_18 , 2. син ОСОБА_19 , 3. дочка ОСОБА_21 , 1957 р.н., 4. зять ОСОБА_4 , 5. онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6. онук ОСОБА_20 ;

- погосподарська книга № 6 за 1983-1985 рр., особистий рахунок № НОМЕР_7 : 1. голова сім`ї ОСОБА_18 , 2. чоловік ОСОБА_22 , 3. син ОСОБА_19 , 4. дочка ОСОБА_21 , 1957 р.н., 5. зять ОСОБА_4 , 6. онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7. онук ОСОБА_20 ;

- погосподарська книга №6 за 1986-1990 рр., особистий рахунок № НОМЕР_8 : 1. голова сім`ї ОСОБА_18 , 2. чоловік ОСОБА_22 , 3. дочка ОСОБА_21 , 1957 р.н., 4. зять ОСОБА_4 , 5. онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6. онук ОСОБА_20 ;

- погосподарська книга №12 за 1991-1995рр., особовий рахунок № НОМЕР_9 : 1. член домогосподарства записаний першим - ОСОБА_18 , 2. чоловік ОСОБА_22 , 3. дочка ОСОБА_21 , 1957 р.н., 4. онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5. онук ОСОБА_20 ;

- згідно копії актового запису №9 від 01 квітня 1974 року, складеного по виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його батьком зазначений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а матір`ю - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- згідно копії актового запису про народження №3 від 06 лютого 1957 року, складеного по виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком вказаний ОСОБА_22 , матір`ю ОСОБА_18 ;

- згідно копії актового запису про шлюб №19, складеного по виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області 18 грудня 1955 року був укладений шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_24 ;

- згідно копії актового запису про 1 шлюб № 8, складеного по виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, 12 травня 1973 року був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_25 ;

- згідно копії актового запису про розірвання 1 шлюбу № 90 від 05 грудня 1979 року, складеного по Острозькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, був розірваний шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_26 ;

- згідно копії актового запису про 2 шлюб №4, складеного по виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, 25 січня 1980 року укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_27 ;

- згідно копії актового запису про розірвання 2 шлюбу №49, складеного по Острозькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, 07 серпня 1990 року був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_28 .

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю підтвердження заявниці права на отримання одноразової матеріальної допомоги після смерті сина-військовослужбовця, і неможливістю реалізації такого права через те, що після реєстрації розірвання шлюбу із батьком ОСОБА_3 та реєстрації повторного шлюбу із ОСОБА_4 невірно вказано її прізвище та відмінність у написанні її прізвища у актовому записі про народження ОСОБА_3 та невірно вказаної дати її народження та по батькові, а відтак не можливість підтвердження факту родинних відносин.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (у редакції чинній на день смерті ОСОБА_29 ) встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до п.1.2 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, така допомога призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України (далі - військовослужбовець) під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва) (далі - під час захисту Батьківщини).

Відповідно до пункту четвертого статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, - до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п.п. 1.4., 1.5. Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, - особи, які мають право на отримання ОГД, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі (смерті) особи, зазначеної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», що вказана у свідоцтві про смерть. Право осіб на отримання ОГД визначається станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця. У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання ОГД, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на ОГД. Відмова засвідчується відповідно до Закону України «Про нотаріат» або міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Особам, які мають право на ОГД, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Додатком 2 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, є Перелік документів які надають члени сім`ї до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, та відповідно п. 5-2 цього додатку визначено, що, - члени сім`ї до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати одноразової грошової допомоги надають - документ, що підтверджує родинні зв`язки з загиблим (померлим) військовослужбовцем відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»: для дружини/чоловіка - свідоцтва про шлюб; для дитини - свідоцтво про народження дитини; для батьків - свідоцтво про народження загиблого (померлого); для осіб, які перебували на утриманні загиблого (померлого) - документ, що підтверджує перебування на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця.

Відповідно до п.4.3 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги, - перевірка документів, що підтверджують родинні зв`язки загиблого (померлого) з заявниками, є одним із обов`язкових елементів опрацювання документів необхідних для призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно п.11 Додатку 2 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану (пункт 3.1 розділу III), визначено, що, - члени сім`ї до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати одноразової грошової допомоги надають - рішення суду, яке набрало законної сили та стосується призначення одноразової грошової допомоги (за наявності).

Відповідно до п.12 розділу ІІ «Документи, які необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший та виплати пенсії, допомог» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, - за документ про родинні відносини приймається, крім інших, рішення суду.

Згідно роз`яснень Верховного Суд у постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до положень п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», п.1.3 Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженими Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 р. за №176/39232, та статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, - призначення та виплата одноразової грошової допомоги здійснюється, зокрема для - дітей, вдови та батьків загиблої (померлої) особи,

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Розглядаючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Семенівка Покровського району Донецької області.

Виявлені розбіжності в написанні по батькові матері та даті її народження в актовому записі про народження сина ОСОБА_3 - як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 » та дати народження як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », унеможливлюють отримання заявницею одноразової грошової допомоги на загиблого, відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, оскільки розбіжність у написанні по батькові та даті народження заявниці у поданих для такої виплати документах, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Межиріч Острозького району Рівненської області, була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Межиріч Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 23 від 12.08.2025 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ), заінтересовані особи: Острозький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Острог, проспект Незалежності, 83 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 35119085), Міністерство оборони України (місцезнаходження : м.Київ, проспект Повітряних Сил,6, Київської області, індекс 03168, код ЄДРПОУ 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_7 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Межиріч Острозького району Рівненської області, була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Межиріч Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 23 від 12.08.2025 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 травня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.