Рішення № 136336290, 06.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/424/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті батька позивач фактично проживав разом із ним за вказаною адресою та після його смерті продовжував проживати у домоволодінні, здійснював догляд за майном, забезпечував належне утримання житла та ніс витрати, пов`язані з його утриманням. Іншим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який з 1995 року проживає на території російської федерації, точне місце проживання якого невідоме. Після смерті спадкодавця жоден із спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, заявник зазначає, що у документах наявні розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батька. Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у документах заявника « ОСОБА_5 », через помилку у прізвищі не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, він не має можливості успадкувати спадкове майно після смерті батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити. Крім того, подав заяву про уточнення вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що заявник ОСОБА_1 був рідним сином ОСОБА_3 . Після смерті батька заявник здійснював догляд за будинком садив город та утримував господарство в належному стані. Чому в написанні прізвища наявні розбіжності їм не відомо.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.2023 року. На день смерті він був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є рідним сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1961 року, а також довідкою Новокорецького старостинського округу № 16 Корецької міської ради від 27.02.2026 № 16-01-15/144 про родинні відносини.

На день смерті батька ОСОБА_1 фактично проживав разом із ним за вказаною адресою та після його смерті продовжував проживати у домоволодінні, здійснював догляд за майном, забезпечував належне утримання житла та ніс витрати, пов`язані з його утриманням. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Новокорецького старостинського округу № 16 Корецької міської ради від 27.02.2026 № 16-01-15/143.

Згідно інформаційних довідок № 84858269, 84858290 від 14.04.2026 року, наданих Корецькою ДНК спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіти відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність факту, повідомленого заявником та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2

Суддя