Постанова № 136336267, 05.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/645/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №3 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 від 17 січня 2019 року, орган, що видав 5617,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року близько 13-20 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов його навчання та виховання, що виразилося у неналежному контролі за поведінкою малолітнього сина, який написав неправдиве повідомлення на гарячу лінію поліції, тобто вчинив діяння з ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті порушення пояснила, що її син написав неправдиве повідомлення на гарячу лінію поліції.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце його розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Також у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розглянути справу без її участі (а.с. 14).

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання відносно неї вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялася у передбачений законом спосіб про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилася, будь-яких клопотань не подавала, тому враховуючи, що за вказаною статтею, не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясуватиф чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган, посадова особа, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658478 від 07 квітня 2026 року (а.с. 2); копією анонімного звернення на гарячу лінію поліції (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 квітня 2026 року (а.с. 6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 квітня 2026 року (а.с. 8-9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Як вбачається із характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради від 14 квітня 2026 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13).

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи зазначені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини, ступінь її вини, відсутність даних про заподіяння матеріальної шкоди, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім та необхідним буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки саме таке стягнення відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, даним про особу правопорушниці та повністю забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: