Ухвала суду № 136336167, 07.05.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2557/23

пров. № 1-кп/544/43/2026

Номер рядка звіту 389

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 409 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (режим ВКЗ)

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 (режим ВКЗ)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 409 КК України.

На адресу суду 22.04.2026 року надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про його відмову від захисника ОСОБА_4 , який був призначений йому на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні від 04.09.2025, у зв`язку із тим, що він неналежним чином здійснює захист його прав.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву провідмову від захисника ОСОБА_4 , просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , додав, що дійсно у нього з обвинуваченим виникли значні розбіжності у питаннях щодо надання останньому правничої допомоги.

Прокурор у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявила про відмову від захисника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , призначеного йому Східним міжрегіональним центром надання безоплатної правничої допомоги, у його присутності.

Невід`ємним елементом права на захист та справедливий суд є право обвинуваченого на вільний вибір захисника відповідно до судової практики ЄСПЛ, тому суд не має повноважень обмежувати обвинуваченого у відмові від захисника.

Відмова обвинуваченого від захисника, призначеного йому у кримінальному провадженні, який діє всупереч інтересів обвинуваченого, у присутності призначеного йому захисника відповідає вимогам ст. 54 КПК України та інтересам самого обвинуваченого, а тому підлягає до прийняття.

За таких обставин відмова обвинуваченого від захисника є обґрунтованою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо підозрюваний чи обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частин 2,3 статті 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62023170010000326 від 23.08.2023.

Керуючись ст.49 КПК України, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 , призначеного Східним міжрегіональним центром надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту у кримінальному провадженні №62023170010000326 від 23.08.2023.

Керівнику Східного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання 18 травня 2026 року на 10.30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1