Ухвала суду № 136336105, 06.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2026Справа № 554/12821/22 Провадження № 2-п/554/81/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.,

за участю секретаря судового засідання-Ревеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Король Владислава Романовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 15 серпня 2023 року у справі № 554/12821/22,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Король В.Р. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 15 серпня 2023 року у справі № 554/12821/22. В заяві зазначає про те, що заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 15 серпня 2023 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було частково задоволені позовні вимоги підприємства та стягнуто заборгованість у сумі 100145,80 грн. та судовий збір. Відповідачі не згодні із вказаним рішенням, вважають його необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Вказує на те що про існування такого позову їм відомо не було, ні позовної заяви , ні ухвали про відкриття провадження відповідачі не отримували. Відповідачі не отримували повісток про судові засідання. Копію заочного рішення суду представник відповідачів-адвокат Король В.Р. отримав лише 14 квітня 2026 року. Зазначає, що вимоги позивача необгрунтовані, у позові прохають стягнути заборгованість за 10 років, що суперечить чинному законодавству. Неповідомлення відповідачів про судові засідання позбавило їх права заявити клопотання про застосування строків позовної давності до даних правовідносин. Прохали поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 15.08.2023 у справі № 554/12821/22. Скасувати заочне рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 15.08.2023 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Адвокат Король В.Р. надав заяву про розгляд справи без його та участі ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 15.08.2023 заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково. Стягнути солідарно з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11) заборгованість у розмірі 100 145 (сто тисяч сто сорок п`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. В іншій частині позову відмовлено.

Адвокат Король В.Р. отримав копію оскаржуваного рішення 14.04.2026, котре надійшло йому поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 15.08.2026 у справі №554/12821/22. Оскільки повний текст рішення суду від 15.08.2023 ОСОБА_4 отримав 14 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із матеріалів справи 05.12.2022 на адресу : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 направлено : повістки, копію ухвали; копію позовної заяви на 21.12.2022 на 10.30 годин.

13.06.2023 на адресу : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 направлено повістки на 14.06.2023 на 15.30 годин.

18.07.2023 на адресу : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 направлено : повістки, копію ухвали; копію позовної заяви на 15.08.2023 на 15.30 годин.

Поштою повернуто до суду конверти на ім`я : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з відміткою : за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачам : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на останню відому адресу реєстрації направлялася судова повістка про виклик у судове засідання.

23.08.2023 на адресу : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 направлено направлено копію заочного рішення.

Поштою повернуто до суду конверт на ім`я : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачам на останню відому адресу реєстрації направлялася копію заочного рішення від 15 серпня 2023року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 та адвокат Король В.Р. не надали суду доказів на які вони посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 15.08.2023 у цивільній справі №554/12821/22 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 та адвокат Король В.Р. не надали суду доказів на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Король Владислава Романовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 15 серпня 2023 року у справі №554/12821/22 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 15 серпня 2023 року у справі № 554/12821/22.

Заяву адвоката Король Владислава Романовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від від 15 серпня 2023 року у справі №554/12821/22 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення строку.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко