Рішення № 136336002, 21.04.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1414/25

Провадження № 2/538/47/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» в особі представника звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з ОСОБА_1 за № 4085 було укладено договір про користування електричною енергією. 08.04.2025 представники позивача на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення п. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від ввідного проводу алюміній 2х4,0 дротом мідь 2х2,5, до іншої розетки споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Споживачу продемонстроване дане порушення. На місці виявлення порушення було складено акт про порушення №00018206 від 08.04.2025 № 016409. Особа, що допустила до перевірки ОСОБА_2 погодився з порушенням, але відмовився підписати акт. Акт підписано трьома представниками оператора, а відмова підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Складений акт 13.05.2025 було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ Лохвицькою дільницею філії АТ «Полтаваобленерго», відповідач на засідання комісії не з`явився, рішення комісії було оформлене протоколом № 124 від 13.05.2025. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії складає 153604 грн 75 коп. Протокол засідання, розрахунок, рахунок на оплату були направлені 14.05.2025 року рекомендованим листом про отримання (отримано 16.05.2025 року. Оплата до цього часу не проведена. З урахуванням викладеного просять стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 153604 грн 75 коп та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив, в якому вказує, що позивачем не надано жодних доказів, що відбулося самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі, а також того, що внаслідок такого під`єднання відбулося позаоблікове споживання електричної енергії. Просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Представником позивача надано відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що факт порушення належним чином зафіксовано, розрахунок вартості необлікованої електричної здійснювалось відповідно до вимог ПРРЕЕ.

В судовому засіданні представник позивача Коваленко І.І. просив позовні вимоги задовольнити, порушення виявлено та зафіксовано, нарахування здійснено згідно вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представник відповідача адвокат Руль М.І. позовні вимоги не визнала, зазнала, що відповідач не була обізнана про порушення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення визнала, але не була згідна з сумою нарахувань.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач є користувачем електричної енергії та перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» відповідно до Договору про користування електричною енергією від 01.10.2007 року (а.с. 8-9).

08.04.2025 представники позивача на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення п. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від ввідного проводу алюміній 2х4,0 дротом мідь 2х2,5, до іншої розетки споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується.

За фактом виявленого порушення, складено акт про порушення № №00018206 від 08.04.2025 (а.с. 17). Особа, що допустила до перевірки ОСОБА_2 , погодився з порушенням, але відмовся підписати акт.

Разом із актом про порушення складено схему електроживлення споживача (а.с. 15) та акт про пломбування речового доказу (а.с. 18).

Також факт порушення було зафіксовано на відеозаписі, який досліджено в судовому засіданні.

Другий примірник акту разом із запрошенням на комісію відправлено відповідачу.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 124 від 13.05.2025 року, комісією на підставі акту про порушення №00018206 від 08.04.2025 прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 365 днів з 08.04.2024 року по 08.04.2025 року згідно з пунктом 8.4.2 та за формулою № 8 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а.с. 22).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за відповідними тарифами. Всього спожито 14457 кВт/год на загальну суму 153604 грн 75 коп (а.с. 23).

Протокол засідання, розрахунок, рахунок на оплату були направлені 14.05.2025 року рекомендованим листом про отримання (отримано 16.05.2025 року.)

13.06.2025 року споживачу надсилалась претензія. Претензія залишилась без відповіді, кошти не сплачено.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно- правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії відносяться, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціонований відбір електричної енергії та ін.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

П. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.2.5 ПРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що будь-яких доказів на спростування розміру вартості позаоблікового споживання електричної енергії, установленої у долученому до справи АТ «Полтаваобленерго» розрахунку, ОСОБА_1 та її представник суду не надали.

У процесі перевірки розрахунку обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, судом встановлено, що розрахунки проведено правильно та відповідно до вимог Методики.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати по оплаті судового збору, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на корить АТ «Полтаваобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ , 5, код ЄДРПОУ 00131819, р/р НОМЕР_2 , код банку 339500 АТ "Таскомбанк") вартість активної електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 153604 грн 75 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ , 5, код ЄДРПОУ 00131819, р/р НОМЕР_2 , код банку 339500 АТ "Таскомбанк" ) судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь