Ухвала суду № 136335765, 06.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/434/26

381/1622/26

Ухвала

Іменем України

06 травня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

29 квітня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Зі змісту цієї скарги слідує, що скаржницею, як потерпілою у кримінальному провадженні № 12026111310000219, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03 березня 2026 року за частиною 4 статті 185 КК України, було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Клопотання отримане службовими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 21 квітня 2026 року.

В цьому клопотанні ОСОБА_3 просила провести допит ОСОБА_4 згідно з переліком питань, наведених у клопотанні.

Скаржниця стверджує, що зазначене клопотання не було розглянуто у строки і згідно з процедурою, встановленою в статті 220 КПК України, тому існують підстави для зобов`язання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000219, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 квітня 2026 року із прийняттям законного і обґрунтованого процесуального рішення у визначений КПК України спосіб і строк.

Розгляд скарги був призначеним на 01 травня 2026 року, в подальшому відкладений на 06 травня 2026 року у зв`язку із відрядженням слідчого судді.

В судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року, скаржниця не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подав. Також не було надано письмових пояснень щодо суті скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя, керуючись приписами частини 3 статті 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржниці та представника підрозділу поліції. У зв`язку із неявкою зазначених осіб фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши скаргу та долучені до неї письмові матеріали, вважаю за необхідне її задовольнити.

Так, слідчим суддею встановлено, що скаржницею, як потерпілою у кримінальному провадженні № 12026111310000219, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03 березня 2026 року за частиною 4 статті 185 КК України, було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Клопотання отримане службовими особами Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 21 квітня 2026 року.

В цьому клопотанні ОСОБА_3 просила провести допит ОСОБА_4 згідно з переліком питань, наведених у клопотанні.

Станом на дату розгляду скарги не надано доказів того, що відповідне клопотання розглянуто, а про результати розгляду клопотання було повідомлено заявницю. Про наявність поважних причин щодо порушення строків розгляду клопотання також не повідомлено.

При цьому, згідно приписів частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Далі, згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, за відсутності даних щодо своєчасного розгляду клопотання скаржниці та її повідомлення про результати розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що існують підстави для зобов`язання уповноваженої службової особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути це клопотання за правилами статті 220 КПК України, а про результати розгляду клопотання повідомити заявницю.

Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 220, 303-307 КПК України, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути за правилами статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дій, що подане нею 21 квітня 2026 року у кримінальному провадженні 12026111310000219, а про результати розгляду клопотання повідомити заявницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1