Ухвала суду № 136335678, 07.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/4127/26

Провадження № 2/375/885/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого у справі судді Антипенка В. П.,

за участі секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 12825,00 грн. Також позивач просив стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору та витрати на надання правової допомоги у сумі 9000 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість 07.06.2026 подав заяву якою просив провадження по справі зупинити у зв`язку із тим, що він перебуває на службі у ЗСУ, виконує бойові завдання та не може взяти участь у розгляді справи. Крім того, просив витребувати у відповідача докази по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Щодо витребуввання доказів

Заявляючи клопотання про витребування доказів, відповідач просив витребувати:

-копію позову, а також копію кредитного договору та всіх звернень кредитора до його як боржника;

-у разі переходу права вимоги від первісного кредитора - надати підтвердження переходу права вимоги;

-надати інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань (з зазначенням пункту умов договору ) за кредитом станом на дату отримання запиту;

-надіслати довідку з зазначенням дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо); періоду та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню;

-надіслати належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на умови договору, по кожному кредиту із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо, дат сплати відсотків по кредиту, дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо) , періоду та розміру прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню;

-надати інформацію про дату здійснення останнього, платежу та суми платежу з зазначенням кількості днів прострочення, дати виникнення прострочки по кожному фінансовому зобов`язанню, в тому числі у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню;

-надіслати квитанції чи іншу належну інформацію про перерахування коштів, отриманих за кредитним договором на рахунок відповідача.

Клопотання мотивоване необхідністю об`єктивного розгляду справи.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу на те, що клопотання не містить доказів того, що відповідач вживав заходи щодо отримання доказів, але це виявилося безрезультатним, або існують перешкоди нормативного характеру, які забороняють йому отримати той чи інший доказ.

Крім того, відповідач фактично просить витребувати у позивача позовну заяву з додатками.

Відповідно до матеріалів справи (т. 1 а.с. 70), позивачем направлялися матеріали позову на адресу відповідача. Тобто свій процесуальний обов`язок у частині направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем виконано.

Водночас представником відповідача не надано жодного доказу, який би підтверджував факт неможливості отримання відповідачем документів, які підтверджують факт надання кредиту, переходу права вимоги, тощо.

За таких обставин, суд вважає клопотання про витребування доказів необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них копії, що надасть можливість більш детально визначитися із доказами, які обгрунтовують його правову позицію.

Щодо зупинення провадження по справі

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, провадження № 61-9218св22, від 29 березня 2023 року, у справі № 756/3462/20, провадження № 61-7918св22, від 14 лютого 2024 року справа № 466/8799/22, провадження № 61-14262св23.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

При цьому, норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24.

На підтвердження факту проходження служби в ЗСУ відповідачем надано суду копію довідки форми 5 від 05.03.2026, за змістом якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині за призовом під час мобілізації.

Крім того, відповідачем надано копію військового квитка, витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) № 57 від 26.02.2025, які також підтверджують факт проходження служби у складі ЗСУ.

У клопотанні про зупинення провадження по справі відповідач посилається на те, що він перебуває у складі ЗСУ, знаходиться у зоні бойових дій та не може взяти участь у розгляді справи. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 надано копії посвідчення учасника бойових дій та довідку форми 12 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

За таких обставин, враховуючи бажання відповідача брати участь у розгляді справи та підтвердження ним об`єктивної неможливості цього зробити внаслідок перебування у складі ЗСУ, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучених до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Ухвала у частині відмови у витребуванні доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Антипенко