Рішення № 136335669, 07.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2389/25

Провадження № 2/375/170/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2025 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») Лисай О.П. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивувала тим, що 18 серпня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 577803 про приєднання до частини 1 публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка обліковується за номером кредитного договору № 002/11265531-SP (надалі заява про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк»).

ОСОБА_1 з 18 серпня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 (надалі кредитний договір).

Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 36 000 грн з процентною ставкою 0,22%, строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Незважаючи на це відповідач не виконала зобов`язання за вказаним договором та не повернула кредит у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед АТ «Таскомбанк» станом на 11 вересня 2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 94 173,08 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 35 953,91 грн та заборгованості за процентами 58 219,17 грн.

Посилаючись на зазначені обставин представник просила стягнути з відповідача вказану заборгованість та відшкодувати за рахунок останньої судові витрати.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року дану справу розподілено судді Смик М.М., як судді-доповідачу.

З довідки Рокитнянської селищної ради Київської області від 18 листопада 2025 року № 119 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 листопада 2025 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в м. Києві та Київській області від 30 грудня 2025 року №4535, яка зареєстрована судом 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідомо на офіційному сайті Рокитнянського районного суду Київської області Цілюрик К.О. повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного.

Згідно з вимогами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Стислий виклад позиції інших учасників справи

Відзив на позовну заяву або заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до суду не надходили.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 577803 на укладення кредитного договору № 002/11265531-SP, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» зобов`язалось надати відповідачу кредит у розмірі 36 000 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, який за угодою сторін підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», в якій ОСОБА_1 погодилась з наступними умовами:

- під час укладення договору про надання послуги кредитування рахунку, надання клієнту додаткових послуг банку не передбачено. В момент використання ліміту кредитування рахунку з клієнта можуть стягуватися плати та комісії за додаткові послуги Банку у розмірі встановленому в тарифах. Банк має право без згоди клієнта здійснювати відступлення прав вимог за кредитною заборгованістю клієнта;

- банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування рахунку (дозволеного кредитного ліміту). Клієнт погоджується з тим, що про зміну ліміту кредитування рахунку банк повідомляє клієнта шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток;

- після отримання банком від відповідача заяви про приєднання до частини 1 публічної пропозиції та підписання банком цієї заяви про приєднання до частини 2 публічної пропозиції, публічна пропозиція разом з додатками та вказаними заявами, будуть складати договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між позичальником та банком;

- заява про приєднання є, також, заявою на відкриття рахунку;

- сторони погодилися, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі сторін, такі як: війна, військові дії, блокади, міжнародні санкції, інші дії держави, що створюють неможливість виконання сторонами своїх зобов`язань, пожежі, повені, інші стихійні лиха, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього договору на період дії зазначених обставин. Доказом дії форсмажорних обставин є документ, виданий торгово промисловою палатою України. Виникнення форс-мажорних обставин продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін по цьому договору на період тривалості дії і ліквідації наслідків таких обставин без відшкодування збитків обох сторін;

- банк у разі невиконання та/або неналежного виконання обов`язків за договором несе відповідальність передбачену чинним законодавством України та/або передбачену договором;

- у разі порушення банком встановлених термінів виконання доручення клієнта на перерахування або у разі порушення термінів завершення перерахування банк платить клієнту пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 0,1% від суми перерахування;

- у разі безпідставного або помилкового перерахування грошей з рахунку клієнта банк зобов`язується перерахувати (повернути) клієнту списану суму коштів і сплатити клієнту пеню у розмірі 0,01 % від суми перерахування за кожний день, починаючи від дня помилкового перерахування до дня повернення суми перерахування;

- клієнт має право ініціювати дострокове розірвання договору у випадках передбачених законодавством України або договором. З метою ініціювання клієнтом дострокового розірвання договору клієнт надає банку заявупропозицію про дострокове розірвання договору (закриття рахунку) за формою, встановленою банком та розміщеною на сайті Банку, та/або в публічній пропозиції у вигляді додатку, безпосередньо до банку особисто або засобами поштового зв`язку або через мобільний додаток «Sportbank» або через месенджер - шляхом надсилання копії заповненої та підписаної заяви пропозиції. Вказана заява-пропозиція повинна бути подана в банк не пізніше ніж за 45 (сорок п`ять) робочих днів до передбачуваної дати розірвання договору. Прийняттям (акцептом) банком пропозиції (оферти) клієнта про дострокове розірвання договору будуть дії банку по закриттю рахунка, здійснені по спливу 45 (сорок п`яти) робочих днів з дати надання до банку пропозиції, крім того після спливу вказаного строку банк повертає клієнту залишок коштів на рахунку, згідно виявленого в пропозиції клієнта бажання щодо способу їх повернення. Датою надання пропозиції Клієнта про дострокове розірвання договору вважаються дата приймання банком заяви про закриття рахунку. У визначених законодавством випадках, а також за наявності у клієнта заборгованості за продуктом Кредитування рахунку, банк не має права закрити рахунок та розірвати договір на вимогу клієнта. Після виконання клієнтом вищезазначених умов та прийняття банком пропозиції клієнта про дострокове розірвання договору, всі нарахування щодо позитивного залишку на основному рахунку припиняються. Після акцептування банком пропозиції клієнта про дострокове розірвання договору, договір вважається розірваним.

З виписки по особових рахунках кредитного договору № 002/11265531-SP вбачається, що 18 серпня 2021 року до 11 вересня 2025 року ОСОБА_1 користувалася коштами, які були зараховані на її банківський рахунок.

Згідно з розрахунком заборгованості по основному боргу та річних процентах станом на 11 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 94 173 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 953,91 грн та заборгованості за процентами у розмірі 58 219,17 грн, нараховані за період з 11 вересня 2025 року.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 94 173 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 35 953,91 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 58 219,17 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом частини першої статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша та друга статті 638 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частинами першою-четвертою статті 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом;

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), від 7 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19 (провадження № 61-9071св20), будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з статтею 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У справі, яка розглядається, суд встановив що:

-за укладеним сторонами договором ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36 000 грн та зобов`язувався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом;

-відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість;

-матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечувала наявність кредитних зобов`язань;

-надані позивачем докази підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

-у ОСОБА_1 існує заборгованість за договором № 002/11265531-SP від 18 серпня 2021 року у розмірі 94 173,08 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 35 953,91 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом 58 219,17 грн;

- ОСОБА_1 не спростувала належними і допустимими доказами розмір заборгованості та правильність розрахунку.

З урахуванням викладеного, позивачем доведено існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» підлягають стягненню 2 422,40 грн у відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/11265531-SP від 18 серпня 2021 року у розмірі 94 173,08 грн (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят три гривні вісім копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 35 953,91 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні дев`яносто одна копійка) та проценти за користування кредитом у розмірі 58 219,17 грн (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 7 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі України, 26 офіс 407, код ЄДРПОУ38548598).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина СМИК