Ухвала суду № 136335656, 07.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 757/43799/25-ц

Номер провадження 2/373/871/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 травня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

08.09.2025 позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі директора Хлопкової М.С. подала позов до Печерського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд», в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 744071579 від 11.02.2022 у розмірі 28976,00 грн. Також просила стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

18.02.2026 вищевказана справа надійшла за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2025.

23.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу було запропоновано подати відзив на позов.

07.05.2026 від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами. Також представник просив повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору за подання позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмір 2422,40 грн, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію № 26722 від 05.09.2025.

Враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору та те, що провадження закривається судом у зв`язку з відсутністю предмета спору, наявні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) згідно платіжної інструкції №26722 від 05.09.2025 (отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача 37993783; банк одержувача Казначейство України; UA228999980313181206000026007; призначення платежу: 101; 43541163; Судовий збір за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, Печерський районний суд м. Києва, 25770678829).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська