Ухвала суду № 136335622, 06.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1742/15-ц

Провадження 6-100/26

ухвала

Іменем України

06 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарі Куник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву адвоката Крамара Олега Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Про 2020" про заміну сторони зведеного виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

06 травня 2026 року від адвоката Крамара О.П. надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадженн, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви адвоката Крамара О.П. про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката адвоката Крамара Олега Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Про 2020" про заміну сторони зведеного виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Проць