Рішення № 136335312, 07.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1099/21

Провадження № 6/357/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

За участю присяжних Мальованої О.А., Недужко Ю.В.;

при секретарі Примак А. М.,

адвоката Коовбасюк-Бобрової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/1099/21 від 13 вересня 2021 року та 01 грудня 2023 року, про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки,-,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 24 грудня 2025 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/1099/21 від 13 вересня 2021 року та 01 грудня 2023 року про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 13 вересня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/1099/21 ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, з призначенням ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду в подальшому було продовжено 01 грудня 2023 року. На даний час ОСОБА_2 постійно перебуває на лікуванні в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року.

В судовому засіданні 18 лютого 2026 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 квітня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 160 від 17 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 07 травня 2026 року.

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи та адвокат особи, що якої вирішується питання про визнання її недієздатною звернулися до суду із заявами, у яких не заперечували проти задоволення клопотання заявника.

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо наявності у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу з безперервним перебігом.

Суд встановлено наступні обставини справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку Білоцерківської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії, з 01 лютого 2020 року є особою з інвалідністю другої групи довічно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року у справі № 357/1099/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, з призначенням ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року у справі № 357/1099/21, ОСОБА_2 , продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року у справі № 357/1099/21.

Висновком судово-психіатричного експерта № 160 від 17 березня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь в судових засіданнях та надавати суду пояснення по суті справи.

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 17 березня 2026 року, ОСОБА_2 , в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/1099/21 від 13 вересня 2021 року, строк дії якого продовжено рішенням суду від 01 грудня 2023 року, про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/1099/21 від 13 вересня 2021 року, строк дії якого продовжено рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/1099/21 від 01 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи недієздатним та встановлення над ним опіки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: Ольшаницький психоневрологічний інтернат, місце знаходження: 09635, Київська область, Білоцерківський район, село Ольшаниця вулиця Лісова, будинок 8.

Суддя М. М. Бебешко ПрисяжніО.А.Мальована Ю.В.Недужко