Ухвала суду № 136335027, 05.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8935/17

2/296/144/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західкомбанк", третя особа:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. в якому просять судть:

-про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору від 09.10.2007 № 091007/2203-230 і доповнення до нього від 09.10.2007, від 01.11.2007, від 30.12.2009визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки;

- визнати припиненим договір поруки та поруку ОСОБА_1 від 09.10.2007 і забезпечене нею зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 № 091007/2203-230;

- визнати припиненим права майнової застави - іпотеки за кредитним договором від 09.10.2007 і припиненим № 091007/2203-230 права майнової застави - іпотеки нерухомого майна від 09.10.2007 №230 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б.

10.11.2017 року суддею відкрито провадження в цивільній справі (а.с.32)

14.01.2025 справу перерозподілено судді Шкирі В.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду (а.с.79-80) .

15.01.2025 суддя Шкиря В.М. прийняла справу до свого провадження про що постановлена ухвала.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.05.2025 замінено неналежного відповідача у цивільній справі № 296/8935/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН».

01.05.2026 на адресу суду надійшла спільна заява за підписами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни, ОСОБА_2 (позивач) та представника відповідача ТОВ «МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН» - адвоката Мисковця Олександра Юрійовича про затвердження мирової угоди в цивільній справі №296/8935/17 укладеної 05.05.2026 в порядку ч.2 ст.207 ЦПК України, яку просять розглядати за відсутності сторін та їх представників.

Враховуючи, що сторони чи їх представники не скористалися своїм правом на безпосередню участь в судовому засіданні під час розгляду справи, судом прийнято рішення про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі сторін та їх представників та третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської О.Б., яка теж була належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши письмові докази в цивільній справі та мирову угоду укладену сторонами 05.05.2026 встановив наступне.

09.10.2007 між КБ"Західінкомбанк" ТзОВ, як кредитором та ОСОБА_2 (ПОЗИЧАЛЬНИКОМ) укладено кредитний договір № 091007/2203-230 про довгостроковий споживчий кредит у вигляді відкриття відкличної, поновлювальної кредитної лінії у розмірі 150000,00 гривень, строком до 09.10.2012 (а.с.18-19 т.1).

В забезпечення злобов`язань ПОЗИЧАЛЬНИКА укладено договір іпотеки №230 від 09.10.2007 де предметом іпотеки вказано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.20-23 т.1) .

Також 09.10.2007 укладено договір поруки за яким ОСОБА_1 поручилася за виконання ОСОБА_2 договору № 091007/2203-230 від 09.10.2007 (а.с.24).

Крім того, було укладено 2 додаткових договори до договору № 091007/2203-230 від 09.10.2007 (а.с.25,26 т.1)

10.11.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західкомбанк", третя особа:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. в якому просять судть:

-про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору від 09.10.2007 № 091007/2203-230 і доповнення до нього від 09.10.2007, від 01.11.2007, від 30.12.2009визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки;

- визнати припиненим договір поруки та поруку ОСОБА_1 від 09.10.2007 і забезпечене нею зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 № 091007/2203-230;

- визнати припиненим права майнової застави - іпотеки за кредитним договором від 09.10.2007 і припиненим № 091007/2203-230 права майнової застави - іпотеки нерухомого майна від 09.10.2007 №230 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б.

У справі неодноразово здійснювалася заміна відповідача, яким станом на 05.05.2026 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" ( ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 09.05.2025)

05.05.2026 сторони та їх представники домовилися на принципах взаємних поступок врегулювати судовий спір у справі № 296/8935/17 (провадження №2/296/144/26 шляхом підрписання мирової угоди

05.05.2025 сторони уклали мирову угоду за наслідками якої сторони вирішили:

- припинити зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230 та за додатковими договорами (змінами і доповненнями до нього) від 09.10.2007 року, від 01.11.2007 року, від 30.12.2009 року, припинивши договір іпотеки від 09.10.2007 року № 230 як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230, припинивши договір поруки від 09.10.2007 року як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" право на отримання грошової компенсації в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в органах нотаріату оформлює зняття іпотечних обтяжень із будинку АДРЕСА_2 і подає реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

ОСОБА_2 сплачує в день оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в органах нотаріату зняття іпотечних обтяжень із будинку АДРЕСА_2 грошову компенсацію 30 000 (тридцять тисяч гривень) у вигляді готівкових коштів або шляхом здійснення перерахування на рахунок вказаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН"

Після оплати ОСОБА_2 грошової компенсації Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" зобов`язується передати ОСОБА_2 попередньо оформлену і нотаріально посвідчену заяву про відсутність будь-яких претензій, яку (заяву) ОСОБА_2 подає органу державної реєстрації речових прав при знятті іпотечної заборони.

Датою виконання умов мирової угоди у справі №296/8935/17 сторони узгодили - 12 травня 2026 року.

Вирішуючи питання про можливість затвердження мирової угоди укладеної стронами 05.05.2026 в цивільній справі №296/8935/17 суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

09.10.2007 між КБ"Західінкомбанк" ТзОВ, як кредитором та ОСОБА_2 (ПОЗИЧАЛЬНИК) укладено кредитний договір № 091007/2203-230 про довгостроковий споживчий кредит у вигляді відкриття відкличної, поновлювальної кредитної лінії у розмірі 150000,00 гривень строком до 09.10.2012 (а.с.18-19 т.1).

В забезпечення злобов`язань ПОЗИЧАЛЬНИКА укладено договір іпотеки №230 від 09.10.2007 де предметом іпотеки вказано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.20-23 т.1) .

Також 09.10.2007 укладено договір поруки за яким ОСОБА_1 поручилася за виконання ОСОБА_2 договору № 091007/2203-230 від 09.10.2007 (а.с.24).

Крім того, було укладено 2 додаткові договори до договору № 091007/2203-230 від 09.10.2007 (а.с.25,26 т.1)

10.11.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західкомбанк", третя особа:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. в якому просять судть:

-про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору від 09.10.2007 № 091007/2203-230 і доповнення до нього від 09.10.2007, від 01.11.2007, від 30.12.2009визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки;

- визнати припиненим договір поруки та поруку ОСОБА_1 від 09.10.2007 і забезпечене нею зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 № 091007/2203-230;

- визнати припиненим права майнової застави - іпотеки за кредитним договором від 09.10.2007 і припиненим № 091007/2203-230 права майнової застави - іпотеки нерухомого майна від 09.10.2007 №230 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б.

У справі неодноразово здійснювалася заміна відповідача, яким станом на 05.05.2026 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН» ( ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 09.05.2025)

05.05.2026 сторони та їх представники домовилися на принципах взаємних поступок врегулювати судовий спір у справі № 296/8935/17 (провадження №2/296/144/26 шляхом підрписання мирової угоди.

Питання, що стусуються укладення мирової угоди в цивільній справі врегульовані ч.1-5 ст.207 ЦПК України , якими передбачено, що:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тобто, мирова угода це укладена в цивільному процесі угода між сторонами у справі і затверджена судом про умови припинення спору, на підставі взаємних уступок відмови позивача від своїх вимог або їх зміни, визнання відповідачем зміненого позову чи зменшення розміру позовних вимог. Мирова угода являє собою один з найбільш прийнятних інструментів усунення протиріч між учасниками цивільно-правових відносин. Умови врегулювання у мировій угоді встановлюють самі сторони, виходячи з своїх інтересів і можливостей, в ході переговорів. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також положення ч.4 ст.207 ЦПК України щодо закриття провадження у справі коеспондуються з положеннями п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, ч.1-3 ст.208 ЦПК України врегульовано питання що стосуються виконання мирової угоди.

Так виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, судом встановлено, що в цій справі:

- наявна спільна письмова заява сторін та їх представників про укладення мирової угоди.

- у спільній заяві сторін та їх представників вказано, що їм зрозумілі наслідки укладання мирової угоди й закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з цими самими позовними вимогами;

- мирову угоду від 05.05.2026 укладено між позивачем ОСОБА_2 , представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Левчук Т.В та представником відповідача - адвокатом Мисковцем О.Ю. відповідно до ст..207 ЦПК України з метою врегулювання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки.

Згідно умов мирової угоди від 05.05.2026 позивач ОСОБА_2 сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН", 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок внаслідок чого припиняється зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230 та за додатковими договорами (змінами і доповненнями до нього) від 09.10.2007 року, від 01.11.2007 року, від 30.12.2009 року, припинивши договір іпотеки від 09.10.2007 року № 230 як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230, припинивши договір поруки від 09.10.2007 року як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в органах нотаріату оформлює зняття іпотечних обтяжень із будинку АДРЕСА_2 і подає реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Після оплати ОСОБА_2 грошової компенсації Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" зобов`язується передати ОСОБА_2 попередньо оформлену і нотаріально посвідчену заяву про відсутність будь-яких претензій, яку (заяву) ОСОБА_2 подає органу державної реєстрації речових прав при знятті іпотечної заборони.

Сторони погодили, що датою виконання умов мирової угоди є 12 травня 2026 року.

Позивач ОСОБА_2 мирову угоду від 05.05.2026 підписав особисто.

Від позивача ОСОБА_1 угоду підписано її представником - адвокатом Левчук Тетяною Василівною, її повноваження на укладення в тому числі і мирової угоди в межах судової справи передбачені в довіреності від 13.02.2025 року, яка діє до 13.02.2028.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" мирову угоду підписано адвокатом Мисковцем Олександром Юрійовичем.

Матеріали цивільної справи містять копію договору про надання правничої допомоги від 14.03.2025, згідно якої адвокат Мисковець О.Ю. надає правничу допомогу ТОВ "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в Корольовському районному суді м.Житомира у справі №296/8935/17.

В п.4 договору вказано, що адвокат користується всіма процесуальними правами передбаченими для сторони ЦПК України, в тому числі має право подавати документи через систему Електронний суд, приймати участь у судових засіданнях у даній справі Адвокат діє на підставі ордеру.

Станом на 05.05.2026 діє ордер в якому вказано, що повноваження Мисковця О.Ю , як адвоката не обмежуються .

Таким чином суд встановив, що представники сторін не обмежені в праві на укладення мирової угоди від своєї сторони.

Суд вважає, що мирова угода від 05.05.2026 укладена сторонами та їх представниками на основі взаємних поступок і вона стосується лише прав та обов`язків цих сторін та предмета позову.

Підстав передбачених в ч.5 ст.207 ЦПК України, які б слугували підставою для відмови в затвердженні мирової угоди судом не встановлено.

За таких обставин суд приймає рішення про затвердження мирової угоди в цивільній справі №296/8935/17 та закриває провадження у справі, як те передбачено в ч.4 ст.207 та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" - адвоката Мисковця Олександра Юрійовича про укладення мирової угоди в цивільній справі №296/8935/17-задовільнити

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 05.05.2026 в цивільній справі №296/8935/17 між позивачем ОСОБА_2 , представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Левчук Тетяною Василівною, представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" адвокатом Мисковцем Олександром Юрійовичем на наступних умовах:

- припинити зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230 та за додатковими договорами (змінами і доповненнями до нього) від 09.10.2007 року, від 01.11.2007 року, від 30.12.2009 року, припинивши договір іпотеки від 09.10.2007 року № 230 як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230, припинивши договір поруки від 09.10.2007 року як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" право на отримання грошової компенсації в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в органах нотаріату оформлює зняття іпотечних обтяжень із будинку АДРЕСА_2 і подає реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

- ОСОБА_2 сплачує в день оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в органах нотаріату зняття іпотечних обтяжень із будинку АДРЕСА_2 грошову компенсацію 30 000 (тридцять тисяч гривень) у вигляді готівкових коштів або шляхом здійснення перерахування на рахунок вказаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН"

- після оплати ОСОБА_2 грошової компенсації Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" зобов`язується передати ОСОБА_2 попередньо оформлену і нотаріально посвідчену заяву про відсутність будь-яких претензій, яку (заяву) ОСОБА_2 подає органу державної реєстрації речових прав при знятті іпотечної заборони.

Датою виконання умов мирової угоди у справі №296/8935/17 визначити - 12 травня 2026 року, як те визначено сторонами та їх представниками.

Закрити провадження у цивільній справі №296/8935/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності на наступний день після дати узгодженої стороними, як день виконання умов мирової угоди, тобто з 13.03.2026.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Ухвалу підписано 05.05.2026.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома та виконання.

Суддя В. М. Шкиря