Ухвала суду № 136333703, 06.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"06" травня 2026 р.

Справа № 477/698/25

Провадження №2/489/201/26

УХВАЛА

06 травня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 477/698/25 (провадження № 2/489/201/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради від 14.04.2026 за вих.. № 21786/04.08-01-11/26-2, жоден з батьків малолітніх дітей не проживають на території Інгульського району м. Миколаєва, а тому унеможливлює проведення відповідної роботи з метою підготовки висновку органом опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради. Номер телефону для зв`язку з матір`ю дітей відсутній. Зі письмових пояснень батька дітей, діти зареєстровані за різними адресами, а саме, неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; малолітній ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Служба у справах дітей працює за територіальністю.

Відповідно до інформаційної довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 15.04.2025 за вих. № 19.04-06/18748/2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

Як вбачається з адресної картки програмного забезпечення Реєстру територіальної громади м. Миколаєва, ОСОБА_9 не зареєстрований на території м. Миколаєва, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Корабельного району м. Миколаєва.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

З врахуванням вищенаведеного, виходячи з підстав та предмету спору, обставин, що між сторонами виник спір, що стосується інтересів неповнолітнього та малолітнього дітей, а також у зв`язку з тим, що останнє відоме фактичне місце проживання відповідачки в Миколаївському районі с-щі Зайчевське,та фактичне місце проживання неповнолітніх дітей: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (про позбавлення батьківських прав матері дітей) є необхідним для вирішення цього спору, відтак Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав- Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 23 липня 2026 на 11:00 год., в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк - до часу судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації та Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради. про позбавлення батьківських правна 23 липня 2026 на 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева