Ухвала суду № 136333316, 15.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2980/24

Провадження №2/477/1124/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Кредитним договором від 22 травня 2019 року № 491005203, від 22 травня 2019 року № 491005202, а також судові витрати: судовий збір 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу 16000,00 грн.

Після проведення досудової підготовки 10 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 18 лютого 2025 року о 10-30 годині.

Через неявку відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного повідомлення про дату та час розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 17 березня 2025 року на 16-30 годину.

17 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 26 травня 2025 року о 10-30 годині.

Через неявку відповідача та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення щодо розгляду справи відкладений на 09 липня 2025 року о 10-00 годині.

09 липня 2025 року через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 28 жовтня 2025 року на 11-00 годину.

28 жовтня 2025 року розгляд справи відкладений у зв`язку з зайнятістю головуючого у справі судді Полішко В.В. в іншому процесі.

Розгляд справи призначений на 24 грудня 2025 року на 14-00 годину. Разом з тим, справу знято з розгляду у зв`язку з знеструмленням електромереж Вітовського районного суду Миколаївської області.

Розгляд справи призначений на 23 лютого 2026 року на 11-00 годину.

Справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначений 15 квітня 2026 року об 11-00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частин 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,розглядати в заочному порядку за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко