Постанова № 13633329, 01.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 2-а-2452/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товарної біржі "Ізумруд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товарної біржі "Ізумруд" (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача 93137,01 грн. податкового боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно карток особових рахунків за відповідачем рахується податковий борг по податку з доходів найманих працівників у сумі 93137,01 грн., який виник 30.10.2009 р. за рахунок несплати узгодженої суми податкових зобов"язань.

          Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений, письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Товарна біржа "Ізумруд" зареєстрована як юридична особа 05.05.1996 р. за № 10004995909 та взята на облік до ДПІ у м. Херсоні 15.05.1996 р. за №1286.

          Згідно карток особових рахунків та розрахунку виникнення податкового боргу за ТБ "Ізумруд" рахується податковий борг по податку з доходів найманих працівників у сумі 93137,01 грн. (основний платіж - 31045,67 грн., штрафна санкція - 62091,34 грн.), який виник 30.10.2009 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов"язань, нарахованих згідно пп. "б" пп.4.2.2 п. 4.2 ст.4 , пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. 32181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", п. 20.1 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 р. "Про податок з доходів фізичних осіб" та відповідно до акту від 21.03.2007 р. №634/17-2/24105100/2 "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки Товарної біржі "Ізумруд" (код за ЄДР 24105100) з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р.". На підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення від 28.03.2007 р. №0000861702/0 на суму податкового зобов"язання 93137,01 грн., яке вручено платнику податків поштою 04.04.2007 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. податковим боргом визнається податкове зобов"язання з урахуванням штрафних санкцій, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Згідно п.п.5.2.4 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого п.п. 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк; днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві; днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов"язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов"язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Із податковим повідомленням-рішенням від 28.03.2007 р. №0000861702/0 ТБ "Ізумруд" не погодилась та оскаржила його до Господарського суду Херсонської області.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 13.06.2007 р. скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 28.03.2007 р. за №0000861702/0, яка була оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду відповідачем по справі та постановою суду від 16.09.2009 р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні задоволено, постанову Господарського суду Херсонської області від 13.06.2007 р. скасовано, прийнято нову, - якою у задоволені позовних вимог товарній біржі "Ізумруд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсним податковго повідомлення-рішення відмовлено.

У зв"язку із тим, що повний текст судового рішення виготовлений 21.09.2009 р., то цей день вважається днем узгодження ТБ "Ізумруд" податкового зобов"язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 31045,67 грн. та штрафних санкцій у сумі 62091,34 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням від 28.03.2007 року за №0000861702/0.

Відповідно до п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов"язання платник податків зобов"язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Положеннями п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вищевказаного Закону передбачено, якщо узгоджена сума податкового зобов"язання не сплачена платником податків у визначені строки, то вона вважається сумою податкового боргу такого платника податків.

У зв"язку із тим, що ТБ "Ізумруд" самостійно не сплатила узгоджене податкове зобов"язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 93137,01 грн. протягом 10 календарних днів від дати узгодження у підприємства виник податковий борг у сумі 93137,01 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 передбачено, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 12 листопада 2009 року № 1/2120 на суму 93137,01, яка вручена 25.11.2009 р. та другу податкову вимогу від 30 грудня 2009 року № 2/2347 на суму 93137,01, яка вручена 18.01.2010 р.

          Незважаючи на вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи, податковий борг у сумі 93137,01 грн. не погашено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товарної біржі "Ізумруд" (73000, м. Херсон, вул. Леніна, буд. 8, код ЄДРПОУ 24105100) до державного бюджету (код платежу 11010102) 93137 (дев"яносто три тисячі сто тридцять сім) грн. 01 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5