Ухвала суду № 136331838, 07.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1783/26

Провадження № 2-с/629/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1783/26

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 09.03.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, судового збору та поновити строк для подання заяви. В обґрунтування заяви зазначає, що дізнався про існування даного судового наказу лише 03.05.2026 року через застосунок Дія, копію судового наказу раніше не отримував. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим. Вказує, що не укладав з КП ЖУК жодних договорів на надання комунальних послуг, крім того за адресою: АДРЕСА_1 заявник зареєстрований з 20.03.2025 року, а заборгованість нарахована за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 року. Враховуючи викладене вище ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник судовий наказ своєчасно не отримав. ОСОБА_1 вказує, що дізнався про існування даного судового наказу лише 03.05.2026 року через застосунок Дія, отже наявні підстави для поновлення останньому пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1783/26- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/1783/26 від 09.03.2026 року.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів та судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук