Ухвала суду № 136331699, 07.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13053/26

Провадження 2-о/127/216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Галайчук Л.М., Міцак С.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі № 127/8251/24 визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), має інвалідність 3 групи загального захворювання безстроково, що підтверджується вищевказаною Довідкою серії 2-18 АВ № 070850 від 24.05.2002 року, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Заявник та його представник у судовому засіданні просили задовольнити заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Красномовець Н.П. зазначила, що підтримує заявлене клопотання, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала 06.05.2026 заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, у якій зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі № 127/8251/24 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Вказане рішення № 127/8251/24 набуло законної сили 06.08.2024.

За таких обставин у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст. 260, 298, 299, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі №127/13053/26 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждає/продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме та якої форми?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовження встановленої над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/13053/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: