Ухвала суду № 136331458, 07.05.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/314/24

Провадження № 2-о/151/30/26

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Козеренко С.Д. та

Козинського Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

представника заявника, адвоката Ткач І.І.

представника особи, щодо якої

вирішується питання про призначення

експертизи ОСОБА_1 , адвоката Максимчук В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- Заявник), являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки до акту догляду МСЕК серії 10ААБ № 312181 від 20.12.2013, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ІІ групи, що встановлено безтерміново. Брат заявника ОСОБА_1 з дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості, часто хворіє та за станом здоров`я не здатний до самостійного обслуговування, санітарно-гігієнічні процедури виконує під наглядом, має порушене мовлення та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням ЛКК КНП ''Чечельницької РЛ'' №4 від 01.04.2026, підтверджено діагноз ОСОБА_1 ''помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки'', встановлено потребу постійного стороннього догляду. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.09.2024 у справі № 151/314/24 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначено два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Вищезазначене рішення Чечельницького районного суду Вінницької області набрало законної сили 30.10.2024. Таким чином, строк дії рішення до 30.10.2026. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 01.08.2024, проведеному в рамках розгляду справи №151/314/24 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 продовжує хворіти. З моменту прийняття судом рішення про визнання його недієздатним, змін у його поведінці не відбулось, адже наявний у нього стійкий психічний розлад виник з народження, ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у рідного брата, тому заявник просить продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.09.2024 у справі № 151/314/24 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_1 опіки та призначити його опікуном строком на 2 (два) роки з дня вступу рішення в законну силу. Крім того, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким, якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' (код ЄДРПОУ 44971779, адреса, 21005, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109).

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року будо відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника, адвокат Ткач І.І., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , оскільки з моменту прийняття судом рішення про визнання його недієздатним, змін у його поведінці не відбулось, у нього наявний стійкий психічний розлад, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, зазначила, що вважає, що розгляд справи слід проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній має психічні розлади, що впливають на його поведінку.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , адвокат Максимчук М.Ф., яка також приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала, щодо задоволення клопотання та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 . Вважала, що розгляд справи необхідно проводити у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області О.Таранець у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ткач Ірини Іванівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким ?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може ними керувати ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії МОЗ України'' (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/314/24.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Світлана КОЗЕРЕНКО

Леонід КОЗИНСЬКИЙ