Рішення № 136331435, 07.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/911/26

Провадження №2/149/853/26

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07.05.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Хмільнику цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 22.05.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1555-7477, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7100,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; стандартна % ставка - 1% в день, знижена % ставка - 1% в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач умови договору не виконав в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 27 489,78 грн., яка складається з: 7100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15 774,78 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 3550,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК, 1065,00 грн. - заборгованість по комісії , а також судові витрати.

Ухвалою суду від 24.03.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив не подано.

В судове засідання позивач не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повістка з додатками адресована відповідачу відповідно трекінгу Укрпошти "вручено одержувачу".

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.05.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1555-7477, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7100,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 28 днів; , стандартна процентна ставка - 1,00 % за кожен день користування, 0,74% - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня користування кредитом, знижена % ставка - 1,00 % в день; комісія за видачу кредиту - 15 % в день (а.с.13-23).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Крім того, відповідачем за допомогою електронного підпису було підписано Додаток №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1555-7477 від 22.05.2025 (зворот а.с.32-а.с.33) та паспорт споживчого кредиту (а.с.34-36).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6900,00 грн. підтверджено: довідкою ТОВ "ФК"Контрактовий Дім" про перерерахування суми кредиту №1555-7477 від 22.05.2025 (а.с.73); довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту за договором (а.с.77); розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 15.01.2026, загальна заборгованість становить: 327 489,78,00 грн. та складається з: основного боргу - 7100,00 грн., залишок відсотків - 15 774,78 грн., залишок відсотків за ст.625 ЦК України - 3550,00 грн., залишок комісії - 1065,00 грн. (а.с.78-81)

Відповідно до вимоги про дострокове поверненнч кредиту (а.с.82) встановлено, що ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" повідомляв відповідача, ОСОБА_1 про наявність заборгованості та вимогу погашення її протягом 30 календаних днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК задоволенню не підлягають.

Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нарахована заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК у розмірі 3 550,00 грн не підлягає стягненню.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1487-2894 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув та відсотки не сплатив, розрахунок заборгованості не спростував, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. При цьому суд зауважує, що відсотки позивач просить стягнути у меншому розмірі ніж зазначено у розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 2318 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260,273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки татника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1555-7477 від 22.05.2025 р., в розмірі 23 939,78 гривень, з яких: основний борг - 7100,00 грн., залишок відсотків - 15 774,78 грн., залишок комісії - 1065,00 грн;

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки татника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2318, 58грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК