Ухвала суду № 136331017, 07.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2228/26

н/п 2-а/953/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в рішенні суду від 05.05.2026 в адміністративній справі № 953/2228/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вініцький М.В. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 05.05.2026 в адміністративній справі № 953/2228/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, допущено описку, що полягає у не правильному зазначенні суми судового збору 538,48 грн, замість правильної 532,48 грн.

Положеннями ч. 1-2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 2, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 в адміністративній справі № 953/2228/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, правильно зазначивши суму судового збору 532,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Дяченко