Ухвала суду № 136329122, 06.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1454/26

Провадження № 1-в/346/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 , про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мечищів, Бережанського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, до засудження не працюючого, засудженого : 30.05.2024 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.05.2024 року ОСОБА_5 , визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийської виправної колонії (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений за час тримання в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" характеризується наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 27.08.2024 року відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)". За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано три заохочення. По прибуттю до установи, засуджений працевлаштований у філії "Коломийська № 41" державного підприємства "Підприємство ДКВС України (№131)". До праці ставиться добросовісно. Завжди вчасно виконує поставлені йому завдання. Роботи по благоустрою виконує згідно графіку, до таких робіт відноситься добросовісно, завжди виявляє бажання залучатись до таких робіт та залучається позачергово, згідно поданої заяви. В установу виконавчі листи не надходили. Підтримує зв`язок з дружиною та мамою шляхом тривалих побачень, телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Станом на 10 лютого відбув 1/2 (одну другу) призначеного строку покарання. Став на шлях виправлення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо подання. Засуджений в судовому засідання просив суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме у виді обмеження волі.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 4 ст. 82 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 10 лютого 2026 року відбув 1/2 (одну другу) призначеного судом строку покарання. Згідно характеристики на засудженого встановлено, що згідно п.3 Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як низький (а.с. 2-4). Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 20.02.2026 року встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 , було застосовано 3 заохочень у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дисциплінарні стягнення не накладались (а.с.5). Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, то засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (а.с.6-8). Згідно психологічної характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , має мотивацію змінити своє життя на краще, на даний час він приймає участь в реалізації заходів передбаченогих індивідкуальною програмою виховної роботи із засудженим (а.с.9). Згідно довідки від 16.02.2026 року на ОСОБА_5 , виконавчий лист не поступав (а.с.10) Згідно довідки від 17.02.2026 № 76 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , працював за що з вересня 2024 року по січень 2026 року отримував заробітну плату (а.с.11). Згідно довідки від 10.02.2026 року ОСОБА_5 , працездатний із працевлаштуванням (а.с.12). Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, та підстави, що зазначені у поданні є обгрунтованими для застосування ст. 82 КК України, та підтверджені матеріалами справи, і з урахуванням особи засудженого, суд вважає, що йому може бути замінена невідбута частина призначеного покарання на більш м`яке, зокрема у виді обмеження волі, як більш м`яке покарання щодо позбавлення волі. Тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, та ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Засудженому ОСОБА_5 - замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 30.05.2024 року Бережанського районного суду Тернопільської області, - на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці 4 (чотири) дні. В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 06.05.2026 року по день початку відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1