Ухвала суду № 136328927, 07.05.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/483/26

Номер провадження 2/341/565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

07 травня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. без участі сторін розглянув питання передачі на розгляд іншому суду матеріалів справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

Представниця Міньковська А. В. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 05.12.2021 № 39799177 у розмірі 14910,0 грн

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі. Чергове судове засідання призначено на 07.05.2026.

30.04.2026 до суду надійшла копія ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 23.04.2026 у справі № 909/121/26, згідно з якою указаний суд господарської юрисдикції відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Представниця позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» подала через електронний кабінет заяву від 07.05.2026 про направлення справи до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/121/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, зазначено, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У цій справі ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з майновими вимогами про стягнення коштів, проте такий спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів необхідно передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області, оскільки у провадженні цього суду стосовно відповідачки перебуває справа про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу № 341/483/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області, у провадженні якого перебуває справа № 909/121/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ