Ухвала суду № 136328922, 07.05.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1390/25

Номер провадження 2/341/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Документавто» про визнання правочинів недійсними та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Документавто» з вимогами:

- визнати недійсним договір комісії №8096/25/1/000052 від 26 березня 2025 року, який укладений між ТОВ «Документ авто» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8096/25/1/000052 від 27 березня 2025 року укладеного між ТОВ «Документавто» та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Colf Plus 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2026 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначи справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 року постановлено у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Документавто» про визнання правочинів недійсними та повернення майна повернутись до стадії підготовчого провадження. Вирішено питання залишення без розгляду раніше поданої позовної заяви.

Представником позивачки адвокатом Равриком І.Д. черговий раз скеровано до суду заяву про зміну предмета позову, яку він просить суд прийняти на підставі статті 49 ЦПК України. Заява містить вимоги:

- визнати недійсним договору комісії №8096/25/1/000052 від 26 березня 2025 року, який укладений між ТОВ «Документ авто» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8096/25/1/000052 від 27 березня 2025 року укладеного між ТОВ «Документавто» та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ТОВ «Документавто» та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Colf Plus 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання в суд не з`явились.

За таких обставин, виходячи з положень статті 223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню розгляду справи. А тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутність сторін, учасників.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2, 3 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато, представник позивачки не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим статей 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи постановлення ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову, суд за клопотанням представника позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем і визначає наступне коло учасників: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , ТОВ «Документавто», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 121, 260, 353, 354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Раврика Ігоря Дмитровича про зміну предмета позову, визначивши наступні вимоги:

- визнати недійсним договір комісії №8096/25/1/000052 від 26 березня 2025 року, який укладений між ТОВ «Документ авто» та ОСОБА_1 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8096/25/1/000052 від 27 березня 2025 року укладеного між ТОВ «Документавто» та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ТОВ «Документавто» та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Colf Plus 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,

Суд визначає наступне коло учасників: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Документавто», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 21 травня 2026 року 11 годин 30 хвилин.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК