Рішення № 136328868, 06.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/154/26

Провадження №2/338/433/26

06 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретар судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2026 року представник позивача ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" Какун А.С. через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до

ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8921540 від 03 квітня 2025 року в сумі 20 050 грн, за кредитним договором №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року у сумі 10 450 грн, за кредитним договором №71768451 від 05 квітня 2025 року у сумі 16 032 грн 69 коп., судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

03 квітня 2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір №8921540, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 5 000 грн.

27 березня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір №59888-03-2025, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 2 500 грн.

05 квітня 2025 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено договір №71768451, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 3 000 грн.

13 листопада 2025 року ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" уклали договір факторингу №13112025, відповідно до умов якого, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №8921540 від 03 квітня 2025 року, який укладений між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1

28 серпня 2025 року укладено договір факторингу №28082025 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року, що укладений між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1

27 березня 2025 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №71768451 від 05 квітня 2025 року, який укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, станом на день відступлення права вимоги заборгованість за договором №8921540 від 03 квітня 2025 року становить 20 050 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 000 грн, заборгованість за процентами - 6 000 грн, заборгованість за пенею, штрафами 9 050 грн.

Заборгованість за договором №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року становить 10 450 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500 грн, заборгованості за процентами 2 700 грн, заборгованості за штрафами, пенею 5 000 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту 250 грн.

Заборгованість за договором №71768451 від 05 квітня 2025 року становить 16 032 грн 69 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 9 000 грн, заборгованості за процентами 2 262 грн 69 коп., заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом 4 320 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту 450 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 46 532 грн 69 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн.

Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"

Какун А.С. в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. Разом з тим 27 лютого 2026 року, 26 березня 2026 року, 15 квітня 2026 року, 21 квітня 2026 року та 01 травня 2026 року через канцелярію суду подано заяви про долучення до матеріалів цивільної справи квитанцій про часткову сплату заборгованості за кредитами.

14 квітня 2026 року через систему Електронний суд представником позивача Канакою М.С. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 36 032 грн 69 коп.

06 травня 2026 року через систему Електронний суд представником позивача ОСОБА_2 подано розрахунок заборгованості по кредитних договорах з урахуванням сплачених боржником коштів на погашення заборгованості за кредитними договрами. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин, застосувані норми права.

Щодо укладення кредитного договору №8921540 від 03 квітня 2025року.

Судом встановлено, що 03 квітня 2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8921540 в електронній формі, за умовами якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 5 000 грн, строком на 360 днів.

Відповідно до п. 1 цього договору тип процентної ставки - фіксований, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до таких умов: якщо споживач до 03 травня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідкують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач отримує від кредитора індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку. Відповідно до п. 1.6. метою отримання кредиту- вказано споживчі потреби. В пункті 2 цього договору зазначена дата надання кредиту 03 квітня 2025 року або 04 квітня 2025 року.

Перед укладенням договору кредитодавцем була здійснена ідентифікація позичальника для входу в особистий кабінет/мобільний застосунок "CrediPlus".

В пункті 6 договору визначено порядок сплати штрафу у разі прострочення споживачем умов кредитного договору.

Даний кредитний договір 03 квітня 2025 року о 10:23:36 підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором С2670 (а.с. 17).

Крім того, шляхом підписання електронним підписом НОМЕР_1 , ОСОБА_1 підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 17 зворот-18 зворот), паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені) (відповідачем підписано 03 квітня 2025 року о 09:25:49 одноразовим ідентифікатором SА7793) (а.с.19-21).

Підтвердженням переказу коштів відповідачу ОСОБА_1 на його номер карти є інформація, яка надана ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", згідно з договором з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" №087/20-П від 08 липня 2020 року де зазначено: про успішний переказ коштів у розмірі 5 000 грн, дата прийняття 03 квітня 2025 року 10:21, номер замовлення 53550005, номер картки 5168-7451-ХХХХ-6098 та статус успіх. (а.с. 30)

Первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надано розрахунок заборгованості, де зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором №8921540 від 03 квітня 2025 року 20 050 грн, яка складається з 5 000 грн заборгованість за основним боргом, 6 000 грн заборгованість за процентами, 9 050 грн заборгованість по штрафах,пені. Даний розрахунок заборгованості складений за період з 03 квітня 2025 року по 13 листопада 2025 року. Також в даному розрахунку первісним кредитором нарахування заборгованості здійснювалось до 01 серпня 2025 року (а.с.27-29).

13 листопада 2025 року між первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та позивачем ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13112025 (а.с.22-23).

За цим договором ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати грошові кошти ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", а ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у свою чергу відступити ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №8921540 від 03 квітня 2025 року.

Згідно з копією платіжної інструкції № 187 від 18 листопада 2025 року, вказано у призначені платежу "оплата лоту згідно договору факторингу №13112025 від 13 листопада 2025 року", платник ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.25).

Щодо укладення договору №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року.

27 березня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №59888-03/2025. Згідно з умовами договору кредитодавець надав фінансовий кредит в розмірі 2 500 грн, строком на 120 днів. Датою надання кредиту є 27 березня 2025 року, кінцева дата погашення кредиту 24 липня 2025 року. Згідно з п. 1.4. за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в розмірі 250 грн, що складає 10% від суми кредиту.

Кредитодавець надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки 5168-74ХХ-ХХХХ-6098.

Відповідно до п. 2. цього договору визначено порядок укладення договору. Перед укладенням кредитного договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію відповідача з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБ України з питань здійснення установами фінансового моніторингу.

Згідно з п. 3 цього договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з графіком платежів.

Даний кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_2 . (а.с. 40)

Крім договору, ОСОБА_1 електронним підписом Y448 підписано графік платежів (а.с. 41) та електронним підписом W362 підписано паспорт споживчого кредиту, де зазначені умови кредитування, інформація та порядок повернення кредиту (а.с.42-43).

Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 08 січня 2026 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про переказ коштів №ФК-П-2022/02/3 від 2022-02-22 ТОВ "Універсальні платіжні рішення" успішно прийняв платежі на користь ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП": 27 березня 2025 року о 21:15:01 року здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_3 в сумі 2 500 грн., номер транзакції в системі iPAY.ua - 692883078.(а.с.50).

28 серпня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28082025, згідно з яким ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передали ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника

ОСОБА_1 згідно з кредитнимо договором № 59888-03-2025 від 27 березня 2025 року, сума заборгованості 10 450 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом 2 500 грн, заборгованості за процентами 2 700 грн, заборгованості за штрафом 5 000 грн, заборгованості за комісією 250 грн (а.с. 44-48).

Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року за період з 28 серпня 2025 року по 31 грудня 2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 10 450 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом 2 500 грн, заборгованості за процентами 2 700 грн, заборгованості за штрафами, пенею 5 000 грн, заборгованості за комісією 250 грн. (а.с. 49)

Згідно з копією платіжної інструкції №23162 від 29 серпня 2025 року у призначені платежу зазначено "оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №28082025 від 28 серпня 2025 року", платник ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.47)

Щодо укладення договору №71768451 від 05 квітня 20215 року.

Судом встановлено, що 05 квітня 2021 року року між ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71768451 в електронній формі, за умовами якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 3 000 грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,423% за кожен день користування кредитом, строк кредитування 26 днів, дата повернення кредиту 30 квітня 2025 року, комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту 450 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, визначені у договорі (а.с. 54-60).

Даний договір відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 63222 (а.с. 60 зворот).

Крім того, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 63222, ОСОБА_1 підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 61).

В таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит зазначено: в графі "Дата видачі кредиту" - 05 квітня 2021 року, "Дата повернення кредиту"- 30 квітня 2025 року, "Кількість днів у розрахунковому періоді" 26 днів, "Види платежів за кредитом": "чиста сума кредиту за договором/погашення суми кредиту"- 3 000 грн, "проценти за користування кредитом" 329 грн.

Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свідчить, що загальна сума заборгованості складає 16 032 грн 69 коп., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту 9 000 грн, за процентами

2 262 грн 69 коп., за відсотками за понадстрокове користування кредитом 4 320 грн, за комісією 450 грн (а.с.68-68).

27 березня 2025 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/03/25, згідно з яким ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників (а.с. 62-63).

26 серпня 2026 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено додаткову угоду № 8 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, згідно з якою ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №71768451 від 05 квітня 2025 року, сума заборгованості 16 032 грн 69 коп.

У копії платіжної інструкції №96 від 29 серпня 2025 року вказано у призначені платежу "оплата згідно додаткової угоди №8 від 26 серпня 2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року", платник ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 66).

Також слід зазначити, що боржником, згідно із наданими квитанціями про оплату заборгованості за кредитними договорами сплачено заборгованість: за договором №59888-03/2025 - 27 лютого 2025 року на суму 4 000 грн, 21 квітня 2026 року на суму 1 450 грн; за договром №71768451 - 27 лютого 2026 року на суму 5 000 грн, 26 березня 2026 року на суму 1 500 грн, 15 квітня 2025 року на суму 6 450 грн та 01 травня 2026 року на суму 3 082 грн 69 коп. (а.с. 24-25, 101-102).

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законом України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи договори підписані відповідачем електронними підписами - одноразовими ідентифікаторами, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вказаних договорів.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронними цифровими підписами за допомогою одноразових ідентифікаторів.

У відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Однак в порушення умов Договору про надання споживчого кредиту №8921540 від 03 квітня 2025 року (а.с. 9-17), Договору про надання фінансового кредиту № 5988-03/2025 від 27 березня 2025 року (а.с. 36-40), Договору про надання коштів у кредит № 71768451 від 05 квітня 2025 року (а.с.54-60), ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить, зокрема за Договором про надання споживчого кредиту №8921540 від 03 квітня 2025 року - 20 050 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 грн.- сума заборгованості за відсотками, 9 050 грн. - сума заборгованості за штрафом, за Договором про надання фінансового кредиту № 59888-03-2025 від 27 березня 2025 року становить

6 450 грн., з яких: 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 700 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 250 грн. сума заборгованості за штрафом, та за договором про надання коштів у кредит №71768451 від 05 квітня 2025 року становить

9 532 грн 69 коп., з яких 9 000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 532 грн

69 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 108-110).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у встановленому законом порядку набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №8921540 від 03 квітня 2025 року, Договором про надання фінансового кредиту № 5988-03/2025 від 27 березня 2025 року, Договором про надання коштів у кредит № 71768451 від 05 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Укладаючи кредитні договори, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, комісію та строк кредитування.

Як вбачається із наданих позивачем розрахунків заборгованості, проценти за користування кредитом нараховувалися в межах дії кредитного договору та згідно з умовами договорів, які погоджено сторонами.

Щодо стягнення комісії за видачу кредиту, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 комісію за видачу кредиту в договорі про надання фінансового кредиту №59888-03/2025 від 27 березня 2025року в розмірі 250 грн. та за Договором про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) № 71768451 від 05 квітня 2025 року в розмірі 450 грн., пов`язану з наданням кредиту.

Із пункту п.1.4. Договору про надання фінансового кредиту №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року встановлено, що тип комісії одноразовий, комісія за наданням кредиту становить 250 грн, що складає 10% від суми кредиту.

Із п.2.2.4. Договору про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту)

№ 71768451 від 05 квітня 2025 року встановлено, що комісія за наданням кредиту становить 450 грн, тобто 15 % від суми кредиту.

Комісія за своєю природою - це грошова сума, одноразовий платіж, який списується клієнтом як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг, а тому суд приходить до висновку, що коміся встановлена Договором про надання фінансового кредиту №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року в розмірі 250 грн. та Договором про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) № 71768451 від 05 квітня 2025 року в розмірі 450 грн., відповідає умовам договорів та не суперечить вимогам законодавства та підлягає стягненню з відповідача в розмірі заявленому у позові.

Щодо стягнення заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1.26. договору визначено, що проценти за понадстрокове користування кредитом грошові кошти, що нараховуються на залишок суми кредиту у передбачених договором випадках за невиконання позичальником умов договору.

Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.

Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою.

Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням cтроку кредитування обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті (п.7.1 договору).

Згідно з п. 10.5.1. якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, користування кретитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користувания кредитом (його частиною), в розмірі, визначеному п. 2.2. договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства.

Відповідно до пункту 2.2. договору - параметри та умови кредиту, а саме сума кредиту 3 000 грн, строк кредитування/строк договору 26 днів, процентна ставка/день 0,423% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 450 грн), дата надання кредиту 05 квітня 2026 року, дата повернення кредиту (останній день) 30 квітня 2025 року, денна процентна ставка/день 0,999%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною), %/день 4,00%, пеня -4,00% день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2819,51 % та орієнтовна загальна вартість кредиту в гривнях 3 779 грн 94 коп.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 ініціював продовження строку користування позикою за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71768451 від 05 квітня 2025 року та зміну дати повернення всієї суми позики матеріали справи не містять.

За наведеного відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки, нараховані саме у межах цих строків (згідно з п.2.2.2. строк дії договору становить 26 днів).

У той же час після закінчення строку кредитування/строку договору права та інтереси позивача забезпечуються нормою частини 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (Постанова Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року).

Таким чином нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71768451 від 05 квітня 2025 року в розмірі 4 320 грн є безпідставним, суперечить вимогам закону, в умови договору, визначені в п.10.5.1. є нікчемними, тому така вимога до задоволення не підлягає.

Щодо стягнення заборгованості за нарахованими штрафами та пенею, слід зазначити наступне.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення позики, просив, у тому числі, крім тіла кредиту, відсотків та комісії стягнути заборгованість за штрафами, зокрема за Договором про надання фінансового кредиту №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року в розмірі 5 000 грн; за Договором про надання споживчого кредиту № 8921540 від 03 квітня 2025 року в розмірі 9 050 грн.

Як зазначено у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався.

Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими штрафами за Договором про надання фінансового кредиту №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року в розмірі 5 000 грн; за Договором про надання споживчого кредиту № 8921540 від 03 квітня 2025 року в розмірі 9 050 грн. у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

В частині вирішення позовних вимог ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року суд зазначає наступне.

Боржником сплачено в рахунок погашення заборгованості за цим договором 27 лютого 2026 року кошти в розмірі 4 000 грн та 21 квітня 2026 року в розмірі 1 450 грн.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року, де зазначена заборгованість відповідача станом на 06 травня 2026 року в сумі 5 000 грн.

Із даного розрахунку вбачається, що позивач сплачені кошти в сумі 5 450 грн (4000+1450) зарахував наступним чином: 200 грн на погашення заборгованості за процентами, 250 грн заборгованість за комісією, 5 000 - погашення заборгованості за пенею, штрафами.

Таким чином, станом на день ухвалення рішення, заборгованість за тілом кредиту склала 2 500 грн та за процентами - 2 500 грн.

З огляду на те, що стягнення штрафів та пені в період воєнного стану суперечать вимогам діючого законодавства і в цій частині суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, тому кошти, які сплачені боржником та зараховані позивачем на оплату заборгованості за пенею, штрафами в розмірі 5 000 грн слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості основної суми боргу в розмірі 2 500 грн та - за процентами в розмірі 2 500 грн.

Отже, відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором №59888-03/2025 від 27 березня 2025 року на загальну суму 5 450 грн, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

В частині вирішення позовних вимог ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71768451 від 05 квітня 2025 року суд приходить до таких висновків.

Боржником сплачено в рахунок погашення заборгованості за цим договором 27 лютого 2026 року кошти в розмірі 5 000 грн, 26 березня 2026 року - кошти в розмірі 1 500 грн, 15 квітня 2026 року - кошти в розмірі 6 450 грн та 01 травня 2026 року - кошти в розмірі 3 082 грн 69 коп.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №71768451 від 05 квітня 2025 року, де зазначено про повне погашення заборгованості за цим договором.

Разом з тим, в частині стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом в сумі 4 320 грн, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені позову, тому сплачені боржником кошти слід зарахувати в рахунок погашення основної суми боргу за кредитним договором №8921540 від 03 квітня 2025 року.

Таким чином, відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором №71768451 від 05 квітня 2025 року на загальну суму 11 712 грн 69 коп., з яких 9 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 262 грн 69 коп. - сума заборгованості за процентами, 450 грн - сума заборгованості за комісією, тому в цій частині слід відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів".

В частині вирішення позовних вимог ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8921540 від 03 квітня 2025 року суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути за цим кредитним договором заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5 000грн, заборгованість за процентами в сумі 6 000 грн, 9 050 грн заборгованість за пенею, штрафами.

З огляду на те, що стягнення штрафів та пені в період воєнного стану суперечать вимогам діючого законодавства і в цій частині суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, а також враховуючи те, що судом зараховано кошти в розмірі 4 320 грн ( сплачені відповідачем за кредитним договором №71768451 від 05 квітня 2025 року) в рахунок заборгованості за тілом кредиту за договором №8921540 від 03 квітня 2025 року, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу - в розмірі 680 грн (5000-4320) та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі

6 000 грн.

З огляду на викладене, оскільки відповідач добровільно погасив частину заборгованості за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за основним боргом та процентами за кредитним договором №8921540 від 03 квітня 2025 року на загальну суму 6 680 грн, з яких 680 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6 000 грн заборгованість за процентами.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за укладеними договорами або ж повністю спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір в розмірі 3 328 грн. Оскільки судом позов задоволено частково на суму 6 680 грн, що становить 18,54% заявлених вимог (6680х100/36032,69), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 617 грн (3328х18,54/100).

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8921540 від 03 квітня 2025 року на загальну суму 6 680 (шість тисяч шістсот вісімдесят) грн, з яких 680 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6 000 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 617 (шістсот сімнадцять) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка