Ухвала суду № 136328859, 07.05.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/1991/26

Провадження № 2/197/594/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Бізнес позика" звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 538119-КС-001 від 12.05.2025 в розмірі 23730 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 дану цивільну справу було направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

З позовної заяви встановлено, що представник ТОВ "Бізнес позика" звернувся з позовною заявою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, при цьому долучив платіжну інструкцію № 4052 від 16.02.2026, в якій отримувач вказаний Донецьке ГУК/Добропіл. МТГ/22030101, призначення платежу - 101 Судовий збір за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Добропільський міськрайонний суд Донецької області, позов до якого не був спрямований.

Також, відповідно до супровідного листа за вих. № 5597 від 23.03.2026 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зазначено щодо надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, на рахунок ГУК у Дн-кій обл/АНД р/22030101 (рахунок отримувача UA748999980313101206000004627) судовий збір не сплачений.

На даний час у суді відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Разом з тим, зважаючи, що дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, відомості про належну сплату судового збору до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра матеріали справи не містять, позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами суду, який здійснює розгляд справи за підсудністю - Широківського районного суду Дніпропетровської області та судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук