Ухвала суду № 136328819, 06.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8808/24

провадження 2-во/216/36/26

УХВАЛА

іменем України

06 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву представника заявника, адвоката Шаповал Зої Анатоліївни, про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (код ЄДРПОУ 03341316), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, а саме: заборгованість, яка утворилась у період з 01.04.2022 по 31.10.2024, за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24681,98 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 31.10.2024 в розмірі 319,30 грн, 3% річних в сумі 70,77 грн., та втрати від інфляції в сумі 3354,12 грн. - за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

29 квітня 2026 року до суду надійшла заява від представника заявника, адвоката Шаповал З.А., в якій вона просить виправити описку у зазначеному наказі суду, а саме: зазначити суму стягнення втрат від інфляції у розмірі 335, 12 грн., замість невірно вказаної - 3354,12 грн.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини судового наказу від 06 січня 2025 року була допущена описка, а саме: зазначено «3354,12 грн.» замість, «335,12 грн.».

На підставі викладеного суд вважає, що у судовому наказі дійсно допущена описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у судому наказі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини судового наказу та вважати вірною суму втрат від інфляції 335,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ