Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/7841/25
2-о/215/31/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
присяжних: - Пухальської В.П.
- Гречановської О.О.
за участю: секретаря - Мироненко А.О.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника, адвоката - Мельник Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Виконавчий комітет Криворізької міської ради,-
УСТАНОВИВ:
22.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що її батько ОСОБА_4 у січні 2006 року поїхав в гості до її діда у м. Новоград-Волинський Житомирської області. 15.01.2006 ОСОБА_4 зателефонував та повідомив, що сів на потяг та від`їжджає з м. Житомира, але додому він так і не повернувся. Сім`я заявника вже через сутки своїми силами почала розшукувати ОСОБА_4 , а згодом вони звернулись до правоохоронних органів, які офіційно оголосили ОСОБА_4 , який не припинявся впродовж останніх 16 років, але встановити місце перебування останнього так і не вдалось. На теперішній час, у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність зняття батька з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим потрібно в судовому порядку визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 16.01.2006.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельник Л.Г. на заявлених вимогах наполягали та надали аналогічні пояснення, що викладені в тексті заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку заявника та її представника, вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.11, 12).
Як слідує з довідки ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зверталась до відділення поліції, щодо розшуку її батька ОСОБА_4 з яким було втрачено зв`язок починаючи з початку 2006 року. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим (а.с.16).
Згідно акту від 18.09.2025, ОСОБА_4 , починаючи з січня 2006 року за адресою своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає (а.с.17).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом. На початку січня 2006 року ОСОБА_4 поїхав до свого батька, який хворів, в м. Новоград-Волинський Житомирської області. Після того, як ОСОБА_4 збирався сісти на потяг, щоб повернутись додому, зв`язок з ним був втрачений, та після цього його ніхто не бачив.
При цьому, суд не вбачає підстав ставити під сумнів покази свідка, вони є цілком логічними та не суперечать доданим до матеріалів справи копіям документів, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.
Таким чином, суд вважає, що представлені заявником ОСОБА_1 докази в своїй сукупності підтверджують обставини зникнення її батька ОСОБА_4 та відсутність протягом одного рокув місці його постійного проживання відомостей про місце його перебування, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 293 ч.2, 294, 305-308 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Виконавчий комітет Криворізької міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутнім з 16.01.2006.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення складено та проголошено 07.05.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ 04052169, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.
СУДДЯ:
ПРИСЯЖНІ:
Судове рішення № 136328742, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7841/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: