Ухвала суду № 136328662, 07.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2456/26

Провадження № 2/206/1986/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду буде встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Судом встановлено, що оспорювання батьківства ОСОБА_1 , що матиме наслідком виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження, може вплинути на права та обов`язки Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки актовий запис про народження дитини перебуває у володінні органу державної реєстрації актів цивільного стану та має значення для правильного вирішення спору про оспорювання батьківства, суддя вважає клопотання позивача про витребування доказу обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати в Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 478, що складений Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 22.06.2016 року.

З урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги, що спір виник із сімейних правовідносин, а також характер спірних правовідносин, предмет доказування та можливу необхідність дослідження доказів, пов`язаних із походженням дитини, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 53, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 258260, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 16 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (кабінет 301).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33340014.

Витребувати в Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 478, складеного 22.06.2016 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Витребуваний доказ надати суду до 16 червня 2026 року.

Роз`яснити Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати його у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити та викликати у судове засідання всіх учасників справи та Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Зобов`язати позивача виконати вимоги ч. 3 ст. 187 ЦПК України щодо направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення до початку підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.

Суддя В.В. Гаркуша