Ухвала суду № 136328654, 07.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5186/25

2-во/214/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/5186/25 від 15.09.2025, ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛФІНАНС" заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00016487 від 22.01.2022 у розмірі 9000 ( дев`ять тисяч ) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛФІНАНС" понесені судові витрати в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.).

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у вказаному рішенні суду шляхом вірного вказання у рішенні суду РНОКПП відповідача 3659308618.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у рішенні від 15.09.2025 невірно вказано РНОКПП відповідача, дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року по справі № 214/5186/25 шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко