Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 415/868/21
Провадження № 2-в/188/14/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа № 415/868/21
Заявник : ОСОБА_1
Представник заявника: ОСОБА_2
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: ОСОБА_3
про відновлення втраченого судового провадження та видача дубліката виконавчого листа
в спрощеному провадженні
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення судового провадження та видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів по справі №415/868/21.
В обґрунтування зазначено, що у провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 415/868/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , за якою був виданий судовий наказ.
На даний час вказане рішення суду ані добровільно, ані примусово боржником не виконано.
Заявниця також зазначає, що судовий наказ було направлено для виконання за місцем роботи відповідача, а саме до ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» та був втрачений через тимчасову окупацію м.Лисичанську військами РФ.
З 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, а місто Лисичанськ Луганської області перебуває під окупацією.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Просить суд відновити судове провадження у справі № 415/868/21 та видати дубюлікат судового наказу.
Представник заявника надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника, заяву задоволити.
Боржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд вважає можливим розглянути питання про відновлення судового провадження та видачу дубліката судового наказу про стягнення аліменті без учасників судового розгляду.
На підставі залучених до провадження № 2-в/188/14/2026 відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/868/21, суду частково надано документи і матеріали судового провадження а саме:
Судовий наказ Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2021 про задоволення заявлених вимог;
Копію заяви про видачу судового наказу
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05.06.2020 р.,
копію довідки про зареєстрованих осіб, виданої адміністратором управління адмінпослуг,
Копія паспорта та рнокпп ОСОБА_1 ,
Протокол автоматизованого розпоілу судових справі між суддями від 08.02.2021
Запит до ЦНАП про місце реєстрацію боржника
Супровідні листи про направлення копії судового наказу сторонам від 01.03.2021
Судом встановлено, втрачене судове провадження для виконання судового рішення підлягає відновленню в частині судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2021 про задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши отримані матеріали справи № 415/868/21 суд приходить до висновку про часткове відновлення судового провадження та видачу дубліката судового наказу.
Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).
Судом залучено до провадження відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 415/868/21 в кількості 11 аркушів.
При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.
Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів відновленню підлягає Судовий наказ Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2021 року по справі № 415/868/21.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, про відновлення судового провадження та видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.258, 260-261 ст. 488-495 ЦПК України, Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 415/868/21 за заявою ОСОБА_1 про відновлення судового провадження та видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів.
Вважати встановленим зміст Судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2021 року по справі № 415/868/21за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 за змістом:
«
Лисичанський міський суд Луганської області_
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 415/868/21
провадження 2-н/415/68/21
"01" березня 2021 р. ___ м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, відповідно до ст.ст. 180, 182,183, 191 СК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2021 року і до повноліття дитини.
2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 ЦПК України, надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
6. Відповідно до ст. 430 ЦПК України судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
7. Копія судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.М. Старікова
Судовий наказ набрав чинності 01 березня 2021 року
Суддя М.М. Старікова
Судовий наказ виданий стягувачу «____» __20___р.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом всього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Пред`явити до виконання до «____»__ 20__ р.».
Видати дублікат Судового наказу по цивільній справі № 415/868/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання ухвали в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 136328537, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/868/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: