Ухвала суду № 136328445, 24.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 208/2210/25

Провадження № 1-в/185/71/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Павлоград Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивовано тим, що 24 червня 2025 на адресу Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Синельниківський РС № 2) надійшов на виконання вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська відносно ОСОБА_3 .

Вироком суду на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_3 направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 01.07.2025 та 09.07.2025, за якими він не з`явився, телефонний зв`язок відсутній.

Враховуючи викладені обставини, та в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації, перевірити його за місцем постійного проживання не виявилось можливим у зв`язку з безпековою ситуацією,

Синельниківським РС № 2 проведено першочергові заходи з виявлення його місця знаходження.

Під час проведення першочергових заходів, органом пробації скеровано запити до відповідних державних установ та організацій, а саме: до Межівської селищної ради, відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, Міністерства соціальної політики України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «ЦПМСД» Межівської селищної ради», КНП «Центральна лікарня» Межівської селищної ради», КЗ ОЦЕМД та МК`ДОР», КЗ «ДОБСМЕ» ДОР».

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено. В зв`язку з чим до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до повідомлення від 09.02.2026 з ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 29.12.2025 заведено ОРС «Розшук» № 80825001. На даний час проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Аналіз положень Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01. 2019 № 272/5, зокрема глави 2 розділу ІХ, пунктів 1 - 3 розділу ХІ цього Порядку, дає змогу дійти висновку, що перебування засудженого в розшуку свідчить про невиконання ним одного або кількох обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

На даний час засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації та не повідомив про зміну місця проживання, з обов`язками, покладеними на нього судом, не ознайомлений.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 № 160-VIII суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 суд вважає наступне.

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2025 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 ,від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено з виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2025 стосовно ОСОБА_3 одержаний та прийнятий до виконання Синельниківським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24.06.2025.

Засудженому ОСОБА_3 направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 01.07.2025 та 09.07.2025, за якими він не з`явився, телефонний зв`язок відсутній.

Враховуючи викладені обставини, та в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації, перевірити його за місцем постійного проживання не виявилось можливим у зв`язку з безпековою ситуацією,

Синельниківським РС № 2 проведено першочергові заходи з виявлення його місця знаходження.

Під час проведення першочергових заходів, органом пробації скеровано запити до відповідних державних установ та організацій, а саме: до Межівської селищної ради, відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, Міністерства соціальної політики України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «ЦПМСД» Межівської селищної ради», КНП «Центральна лікарня» Межівської селищної ради», КЗ ОЦЕМД та МК`ДОР», КЗ «ДОБСМЕ» ДОР».

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено. В зв`язку з чим до ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до повідомлення від 09.02.2026 з ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 29.12.2025 заведено ОРС «Розшук» № 80825001. На даний час проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження розшукуваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Аналіз положень Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01. 2019 № 272/5, зокрема глави 2 розділу ІХ, пунктів 1 - 3 розділу ХІ цього Порядку, дає змогу дійти висновку, що перебування засудженого в розшуку свідчить про невиконання ним одного або кількох обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

На даний час засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації та не повідомив про зміну місця проживання, з обов`язками, покладеними на нього судом, не ознайомлений.

Таким чином в період іспитового строку ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, ігнорує обов`язки під час відбування покарання за вироком суду у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 2, ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації виступає в суді з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом фактично встановлено ,що засуджений ОСОБА_3 не виконав вимоги випробування, встановлені вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2025, належним чином обізнаний про обов`язки та умови виконання покарання, систематично не виконує покладені вироком суду обов`язки.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи уповноваженого органу з питань пробації на засудженого.

У сукупності із встановленими обставинами, що наведені вище, не дають підстав не визнати те, що засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, а тому у відношенні нього слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного йому Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2025 покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, ст. 166 ч.ч. 2, 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - задовольнити.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту виконання покарання, надавши дозвіл після набрання ухвали законної сили на його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення копії цієї ухвали, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1