Ухвала суду № 136328233, 05.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1603/25

Провадження № 2/0182/979/2026

У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Авраменко Артем Вікторович, до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольцова-23» про визнання наймачем квартири та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою ОСОБА_1 про визнання її наймачем квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язання виконавчого комітету Нікопольської міської ради внести відповідні зміни до договору найму житла від 16.10.2018 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачеві роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.

22.04.2026 року на адресу суду від представника позивача Авраменка А.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача виконавчого комітету Нікопольської міської ради на належного Нікопольську міську раду Дніпропетровської області.

Клопотання мотивоване тим, що саме сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади і здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні`та іншими законами.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд зазначає наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, враховуючи норми чинного законодавства, а також той факт, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Авраменка А.В. та замінити первісного відповідача на належного Нікопольську міську раду.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет Нікопольської міської ради на належного Нікопольську міську раду (код ЄДРПОУ 04052198, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3).

Направити на адресу Нікопольської міської ради дану ухвалу та позовну заяву з додатками, та запропонувати відповідачу протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева