Постанова № 136327916, 07.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1393/26

Провадження № 3/177/331/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, директора та головного бухгалтера ТОВ «Виробнича компанія «Золотий дракон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «Виробнича компанія «Золотий дракон», допустив порушення п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України а саме: несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2026 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №172/32-00-50-01 від 10.04.2026, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом перевірки №210/32-00-50-01/41607663 від 23.03.2026, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко