Ухвала суду № 136327819, 06.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5269/26

Провадження № 1-кс/204/894/26

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 42025042000000060 від 19.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пушкарівка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 42025042000000060 від 19.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025042000000060, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.09.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. Постановою начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області створено слідчу групу у кримінальному провадженні № 42025042000000060 від 19.09.2025, до якої включені слідчі слідчого управління. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Західною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03 листопада 2025, за невстановлених досудовим слідством обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, маючи лідерські якості, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомими йому особами, детально розподілив між ними злочинні обов`язки, визначив способи виконання злочинного плану відомого всім співучасникам кримінального правопорушення, спрямовані на досягнення цього плану, а також передбачив розподіл між співучасниками групи грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.Для досягнення злочинного умислу ОСОБА_8 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного співучасника, який полягав в наступних діях: залучення до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев; підшукання та залучення до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які погодяться попередньо фінансувати незаконну порубку дерев, шляхом надання грошових коштів, а також забезпечать збут незаконно добутої деревини; розподіл обов`язків між співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів, керування і координація дій співучасників злочинів при їх вчиненні; підшукання місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; вчинення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; підшукання місця для зберігання незаконно зрубаних дерев до моменту їх збуту; перевезення незаконно зрубаних дерев з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту; розпил незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості; підшукання покупців та збут незаконно зрубаних дерев здійснення матеріально-технічного забезпечення співучасників групи транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами - для перевезення незаконно порубаних дерев, бензопилами - для незаконної порубки дерев; налагодження та підтримання корупційних зв`язків з представниками правоохоронних органів, які здійснюють оперативне обслуговування території, місць незаконної порубки дерев, забезпечення уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності співучасників кримінальних правопорушень; розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між співучасниками кримінальних правопорушень. Для реалізації свого злочинного плану, у невстановлений час, але не пізніше 03.11.2025, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_8 , залучив до вчинення кримінального правопорушення раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених осіб, яким довів деталі вищевказаного злочинного плану, направленого на вчинення тяжких злочинів проти довкілля, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність таких дій, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев. Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше 03.11.2025 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких злочинів вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими особами, домовившись про спільне вчинення умисних злочинів. У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_8 , як організатор, встановив та розподілив ролі і функції співучасників злочину, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу.Так, домовившись про спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_8 , взяв на себе наступні функції: залучення до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев; розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з чітким визначенням ролей кожного з них при вчиненні злочинів, керування і координація дій співучасників злочинів;підшукання місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей;підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; організація незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; організація перевезення незаконно зрубаних дерев з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту;організація розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова з метою збільшення їх вартості;організація збуту незаконно зрубаних дерев; здійснення матеріально-технічного забезпечення співучасників групи транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами - для перевезення незаконно порубаних дерев, бензопилами - для незаконної порубки дерев; налагодження та підтримання корупційних зв`язків з представниками правоохоронних органів, які здійснюють оперативне обслуговування території місць незаконної порубки дерев, забезпечення уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності співучасників кримінальних правопорушень; розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між співучасниками кримінальних правопорушень, відповідно до функцій кожного з них. Відповідно до розробленого злочинного плану, на ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб як виконавців вчинення злочинів, покладено наступні функції: неухильне виконання вказівок організатора ОСОБА_8 щодо планування та вчинення кримінальних правопорушень; підшукування місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей;здійснення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; завантаження та перевезення незаконно зрубаних дерев на пристосованих для цього транспортних засобах з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту; здійснення розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості; звітування організатору злочинів ОСОБА_8 про хід вчинення злочинів, кількість незаконно зрублених дерев, їх місця знаходження, тощо; отримання частини грошових коштів, отриманих в результаті збуту незаконно зрубаних дерев. Окрім цього, з метою виконання плану вчинення злочинів, за невстановлених обставин, співучасники злочину використовували автомобілі, які пристосували для перевезення незаконно зрубаної деревини, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ВАЗ-2109» , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «ВАЗ-2109» , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Забезпеченість фінансування злочинної діяльності вказаних осіб відбувалось за рахунок того, що співучасниками групи погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються організатором ОСОБА_8 між усіма співучасниками у відповідності до виконуваних функцій, при цьому обумовлено витратні частини, пов`язані з підтриманням транспортних засобів та інструментів, що використовуються у злочинній діяльності у справному стані, придбання пального, мастильних матеріалів, оплати послуг інших осіб, які залучались до вчинення злочинів, тощо. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені розслідуванням особи, діяли на території Кам`янського району Дніпропетровської області в період невстановленого часу, але не пізніше 03.11.2025 року до квітня 2026 року (до моменту їх викриття працівниками поліції), та вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насаджень, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 03.11.2025, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання. Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.11.2025, ОСОБА_8 , діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленим особам, про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев. Приблизно в 09:15 годин 03.11.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, де у період часу з 09:15 год. до 18.53 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях. Того ж дня, о 15.01. год за місцем незаконної порубки дерев, на автомобілі «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув організатор ОСОБА_8 , де до 16.13 год здійснював контроль та перевіряв обсяги незаконно вирубаної деревини. Крім того, в 08:34 годин 05.11.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, де у період часу з 08:34 год. до 17.52 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях. Того ж дня, о 12.16. год за місцем незаконної порубки дерев, на автомобілі «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув організатор ОСОБА_8 , де до 12.40 год здійснював контроль та перевіряв обсяги незаконно вирубаної деревини. Крім того, в 10:20 годин 06.11.2025 ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, де у період часу з 10:20 год. до 17.37 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях. Таким чином, в період з 09:15 год. 03.11.2025 до 17.37 год. 06.11.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, діючи групою осіб, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , здійснили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, а саме:2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см; 5 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 8 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 14 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 14 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 20 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см;16 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 34.1-38 см; 20 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 7 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 46.1-50 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 51 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 53 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 54 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 55 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 59 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 60 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 61 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 64 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 80 см. Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 03.11.2025, 05.11.2025 та 06.11.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання за невстановленою адресою, де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам. Таким чином, в період з 09:15 год. 03.11.2025 до 17.37 год. 06.11.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 1455089,68 гривень, що у 961 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки. Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 13.01.2026, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання. Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2026, ОСОБА_8 , діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленим особам, про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03:08 годин 13.01.2026 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 та на автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, де у період часу з 03:08 год. до 19.31 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях. Таким чином, в період з 03:08 год. до 19.31 год. 13.01.2026 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи групою осіб, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , здійснили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, а саме: 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см; 8 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 10 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 8 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 7 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 34.1-38 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 46.1-50 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 56 см. Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 13.01.2026, протягом дня, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання за невстановленою адресою, де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам. Таким чином, в період з 03:08 год. до 19.31 год. 13.01.2026 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 368179,47 гривень, що у 243 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки. Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 14.01.2026, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання. Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.01.2026, ОСОБА_8 , діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев. У подальшому о 05:18 год. 14.01.2026 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, куди так само о 15.01 год прибув ОСОБА_10 на автомобілі марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_6 , де до 18.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях. Таким чином, в період з 05:18 год. до 18.00 год. 14.01.2026 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи групою осіб, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , повторно здійснили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, а саме: 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см; 3 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 34.1-38 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 7 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см; 2 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 46.1-50 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 54 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 58 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 59 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 60 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 66 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 70 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 71 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 74 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 84 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 94 см. Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 14.01.2026, протягом дня, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання за адресою: Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 188, де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам. Таким чином, в період з 05.18 год. до 18.00 год. 14.01.2026 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 922394,06 гривень, що у 609 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки. За сукупністю вчиненого, органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. «06».05.2026 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події від 07.11.2025 року, 14.01.2026 року, та 15.01.2026 року, за результатами яких встановлено факти незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; розрахунками розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту;протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 03.12.2025 № 4679/42-03; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 30.01.2026 № 354/42-03, від 30.01.2026 № 355/42-03; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 04.02.2026 № 404-42-03; протоколами обшуків за місцями мешкання осіб, які перевіряються на причетність вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими доказами у їх сукупності. Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу, немає. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується репутацією самого підозрюваного, якому на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисних, тяжких злочинів проти довкілля, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (справа «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990). Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останньої від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. знаряддя їх скоєння. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи знайомим з усіма співучасниками вчинених кримінальних правопорушень, може схилити інших підозрюваних, свідків до надання неправдивих показань в частині його участі та ролі у злочинній діяльності; будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками підозрюваний ОСОБА_5 може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним ОСОБА_5 більш м`якого покарання. Така поведінка підозрюваного перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 , який: ніде не працевлаштований, постійного законного джерела прибутку не має, тому у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що останній існує виключно за рахунок грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а саме: від збуту (оптового, роздрібного продажу серед населення Дніпропетровської області) незаконно порубаних дерев;достовірно обізнаний про форми та методи викриття та документування злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, розуміє, що на теперішній час документування способу його життя, злочинної діяльності, органами досудового розслідування припинено. Особливу увагу слід приділити тому факту, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може покинути територію Дніпропетровської області та виїхати через зону проведення бойових дій на тимчасово окуповану територію. Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою. Застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, у тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовими позиціями, викладеними в рішеннях ЄСПЛ у справах «Лєтельє проти Франції», «Лабіта проти Італії». В кожному випадку, як підкреслює Європейський Суд з прав людини, суд за своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Прошу суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню встановлених ризиків. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Зважаючи на тяжкість, специфіку, суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, є необхідним визначити розмір застави у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, тобто такий, що перевищує 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та визначити її у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 998400 гривень), оскільки внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зупинення його злочинної діяльності. При визначенні саме такого розміру застави слід враховувати суму спричиненої державі майнової шкоди, яка відповідно складає 2745663,21гривень. Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши письмові заперечення та додаті матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на ствідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про який просили підозрюваний та його захисника, є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У зв`язку з наведеним, враховуючи майновий стан особи підозрюваного, до нього слід застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, в 180 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 599 040,00 гривень, що буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 42025042000000060 від 19.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 04 липня 2026 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 180 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 599 040,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_5 , встановленої у розмірі 599 040,00 гривень, вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.07.2026 року, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримувати від спілкування зі свідками та іншим підозрюваними;

- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1