Ухвала суду № 136327733, 04.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4464/26

Провадження № 2/0203/2437/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, перевіривши додержання позивачем вимог статей 175 та 177 ЦПК України, суддя доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана позовна заява, як і її копії, містить додатки, які відповідно до ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, тоді як порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте у позовній заяві зазначено, що договір дарування квартири був посвідчений в 1990 році державним нотаріусом державної нотаріальної контори м.Маріуполь Донецької області Папуш П.С. Правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 були втрачені у зв`язку з військовими діями. Водночас не зазначено, чи звертався позивач через уповноваженого представника із адвокатським запитом до державної нотаріальної контори м.Маріуполь для надання інформації щодо вчинення нотаріальних дій та доказів, що можливо збереглися в архіві.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені вище недоліки мають бути усунуті шляхом подання позивачами до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та до її копій протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька