Ухвала суду № 136327677, 06.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2766/24

Провадження № 2-п/0203/23/2026

УХВАЛА

06.05.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 204/2766/24, -

встановив:

04 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 204/2766/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості. В заяві зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брав, а про існування заочного рішення він дізнався тільки після блокування його карткових рахунків.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що відповідач заочне рішення від 29 листопада 2024 року не одержував, доказів одержання відповідачем примірника вказаного рішення суду у цивільній справі не має, приймаючи до уваги, що відсутні інші докази обізнаності відповідача про існування відповідної цивільної справи та заочного рішення, суд приходить до висновку про існування поважних причин для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/2766/24 підлягає задоволенню, а строк подання вказаної заяви поновленню.

Інших підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, повернення заяви у справі не вбачається, заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177, 284, 285 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 283, 284, 285 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/2766/24 - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/2766/24.

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 204/2766/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746; адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (код ЄДРПОУ 40484607; адреса: 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21), про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у розгляді справи № 204/2766/24, позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко