Ухвала суду № 136327539, 15.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9815/25

Провадження № 1-кс/202/1937/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000283 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42024040000000283 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000283, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України.

Зніно клопотанняв період час з 30.08.2023 до 22.12.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виконувач обов`язків Генерального директора Акціонерного Товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб зі заступником директора ТОВ «Енера Суми» ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме: грошовими коштами на загальну суму 1 289 342,35 грн. (з ПДВ), що у 960 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до примітки до ст. 185 КК України визнається вчиненням в особливо великих розмірах, тим самим завдали державним інтересам в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості матеріальних збитків на вказану суму.

12.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Санкція статті ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляду позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником:

- транспортного засобу, автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 . Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Згідно зі ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання, з метою недопущення уникнення конфіскації майна шляхом його відчудження, слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим дійшов до переконання, що в клопотання в цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В той же час, зважаючи завдання арешту майна та пропорційність втручання у мирне володіння майном, слідчий суддя вважає необхідним накладення арешту із забороною права відчудження та розпорядження, без заборони права користування, що буде достатнім для мети його збереження для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024040000000283 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме на: транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , із забороною відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, заборонивши державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно вказаного майна.

В задоволенні клопотання в частині заборони права користування транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1